評分項目

分值

評分標(biāo)準(zhǔn)

價格

（30分）

報價

30

價格分統(tǒng)一采用低價優(yōu)先法計算，即滿足磋商文件要求且最后報價最低的供應(yīng)商

的價格為磋商基準(zhǔn)價，其價格分為滿分。其他供應(yīng)商的價格分統(tǒng)一按照下列公式

計算：磋商報價得分=(磋商基準(zhǔn)價／最后磋商報價)×30%×100 分。

【價格權(quán)值根據(jù)下列每一項單價報價對應(yīng)的分值確定，報價得分四舍五入后保留至小數(shù)點(diǎn)后2 位?！?/p>

商務(wù)

部分

（25分）

文件編制

4

磋商響應(yīng)文件編制完整，逐頁有連續(xù)頁碼，有詳細(xì)目錄、目錄與有關(guān)材料裝訂順序?qū)?yīng)清晰，查閱方便，全面響應(yīng)磋商文件要求的得4分，有一項不完整或不響應(yīng)的扣1分。

類似項目業(yè)績

6

供應(yīng)商2023 年以來承擔(dān)過類似項目【提供項目合同或中標(biāo)（成交）通知書，以合同簽訂時間或中標(biāo)通知書落款時間為準(zhǔn)】，每個得 2分，本項滿分 6 分。

車輛保險

15

供應(yīng)商須承諾所提供的車輛保險險種齊全【有交強(qiáng)險、商業(yè)險、第三者責(zé)任險（額度應(yīng)為300 萬元及以上）】。提供1份車輛保險得5分，本項滿分15分，未提供不得分。

技術(shù)

部分

（45分）

項目服務(wù)方案

10

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目制定的服務(wù)方案（包含但不限于具體實施方案、組織協(xié)調(diào)方案等）進(jìn)行評分。方案內(nèi)容科學(xué)合理、可操作性強(qiáng)合理可行得10 分；方案內(nèi)容基本合理、基本完整、基本合理可行得 7 分；方案內(nèi)容缺乏合理性、可行性一般得 3 分；未提供或不具備操作性的不得分。

質(zhì)量保障方案

10

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目制定的質(zhì)量保障方案進(jìn)行評分。方案內(nèi)容科學(xué)合理、足夠細(xì)化且可操作性強(qiáng)、合理可行得10 分；方案內(nèi)容基本合理、基本完整、具有可操作性、基本合理可行得 5 分；方案內(nèi)容缺乏合理性、可操作性、可行性一般得 3 分；未提供或不具備操作性的不得分。

(略) 理方案

5

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目制定 (略) 理方案（包含但不限于行車事故應(yīng)急預(yù)案、車輛故障應(yīng)急預(yù)案、惡劣自然條件應(yīng)急預(yù)案等）進(jìn)行評分。方案內(nèi)容科學(xué)合理、足夠細(xì)化且可操作性強(qiáng)、合理可行得5 分；方案內(nèi)容基本合理、基本完整、具有可操作性、基本合理可行得 3 分；方案內(nèi)容缺乏合理性、可操作性、可行性一般得 2 分；未提供或不具備操作性的不得分。

安全保障方案

10

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目制定的·安全保障方案（包含但不限于安全管理制度、車輛運(yùn)行工作檢查方案、駕駛安全技術(shù)培訓(xùn)等）進(jìn)行評分。方案內(nèi)容科學(xué)合理、足夠細(xì)化且可操作性強(qiáng)、合理可行得 10 分；方案內(nèi)容基本合理、基本完整、具有可操作性、基本合理可行得 6 分；方案內(nèi)容缺乏合理性、可操作性、可行性一般得 3 分；未提供或不具備操作性的不得分。

車輛配備方案

5

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目制定的車輛配備方案進(jìn)行評分。方案內(nèi)容科學(xué)合理、足夠細(xì)化且可操作性強(qiáng)、合理可行得5 分；方案內(nèi)容基本合理、基本完整、具有可操作性、基本合理可行得 3 分；方案內(nèi)容缺乏合理性、可操作性、可行性一般得 2 分；未提供或不具備操作性的不得分。

服務(wù)團(tuán)隊人員方案

5

根據(jù)供應(yīng)商提供的服務(wù)團(tuán)隊人員方案（包含但不限于人員服務(wù)架構(gòu)、人員補(bǔ)給與調(diào)配、人員管理制度、人員培訓(xùn)計劃等）進(jìn)行評分。方案內(nèi)容科學(xué)合理、足夠細(xì)化且可操作性強(qiáng)、合理可行得5 分；方案內(nèi)容基本合理、基本完整、具有可操作性、基本合理可行得 3 分；方案內(nèi)容缺乏合理性、可操作性、可行性一般得2分；未提供或不具備操作性的不得分。

合計（100分）