? 

意見(jiàn)人： (略)

地址： (略) 市 (略) 鎮(zhèn)石塘路120號(hào)

法定代表人：梁萃婷

法定代表人授權(quán)人：梁鋒

電話：150— ***

    我司于2017年0 (略) 針對(duì)本采購(gòu)項(xiàng)目預(yù)公示信息提出的意見(jiàn)與建議，現(xiàn)對(duì)貴司給予的意見(jiàn)和建議作出如下答復(fù)：

意見(jiàn)一：設(shè)置交納安裝施工保證金條件，金額較大，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

意見(jiàn)引述：招標(biāo)文件第8頁(yè)，要求潛在供應(yīng)商投標(biāo)前先交納安裝施工保證金30萬(wàn)元，并說(shuō)了交納這30萬(wàn)元的理由是為了防止供應(yīng)商對(duì)涉及電梯安 (略) 不負(fù)責(zé)而收取的。我們這除了表示理解外還表示不同意見(jiàn)。對(duì)此，本公司認(rèn)為，設(shè)置交納安裝施工保證金條件，金額較大，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。事實(shí)理由如下：一、交納這30萬(wàn)元的理由是為了防止供應(yīng)商對(duì)涉及電梯安 (略) 不負(fù)責(zé)而收取的理由難以成立，如真要收也應(yīng)向中標(biāo)人收，事前對(duì)潛在供應(yīng)商收取如此巨款是非常不公平的，另外，真要按這樣收，供應(yīng)商交納上來(lái)就將有數(shù)百萬(wàn)資金放在代理機(jī)構(gòu)手上，如一旦財(cái)務(wù)管理出現(xiàn)漏洞，后果不堪設(shè)想。二、交納30萬(wàn)元（還未含投標(biāo)保證金等）， (略) 來(lái)說(shuō)是小菜一碟，但對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，可能一下難以籌到這筆款項(xiàng)，將會(huì)被逼放棄投標(biāo)，那么政府采購(gòu)公開(kāi)公平競(jìng)爭(zhēng)的意義何在呢？據(jù)政府采購(gòu)法實(shí)施條例第20條（八）項(xiàng)規(guī)定，采購(gòu)人不得以不合理?xiàng)l件限制或者排斥潛在供應(yīng)商。）。

建議： (略) 條件。

答復(fù)分析如下：

(略) 文件上述關(guān)于電梯安裝施工保證金要求摘錄如下：

投標(biāo)供應(yīng) (略) 以獲取相關(guān)信息【井道影響電梯設(shè) (略) 分土建工程（井道整改、底坑防水、機(jī)房和外呼孔洞等）影響電梯總體驗(yàn)收， (略) 分均由中標(biāo)供應(yīng)商負(fù)責(zé)】。為防止中標(biāo)供 (略) 分不負(fù)責(zé)，投標(biāo)供應(yīng)商須提交電梯安裝施工保證金，不提交的視為不愿承擔(dān)隱性安裝工程，其報(bào)價(jià)分為0。中標(biāo)供應(yīng)商的該款項(xiàng)于中標(biāo)供應(yīng)商取得本項(xiàng)目電梯《安全檢驗(yàn)合格證》之日5個(gè)工作日內(nèi)退還至原賬戶，未中標(biāo)供應(yīng)商該款項(xiàng)于中標(biāo)供應(yīng)商（評(píng)標(biāo)結(jié)果）公示期滿之日起5個(gè)工作日內(nèi)退還。

1. (略) 文件可知，本采購(gòu)項(xiàng)目未設(shè)置履約保證金?！吨腥A人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》（ (略) 令第658號(hào)）第四十八條中載明，履約保證金數(shù)額上限為采購(gòu)合同金額的10%。采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)設(shè)置的“電梯施工保證金”金額為人民幣30萬(wàn)元整，僅為項(xiàng)目采購(gòu)預(yù)算（上限控制價(jià)）的3.15%。 (略) 文件合同書格式亦載明中標(biāo)供應(yīng)商將于合同簽訂后7個(gè)工作日內(nèi)獲得甲方支付設(shè)備款的40%作為預(yù)付設(shè)備排產(chǎn)款?？芍敉稑?biāo)供應(yīng)商在本采購(gòu)項(xiàng)目中中標(biāo)，將在短時(shí)間內(nèi)獲得合同貨款的40%，該款項(xiàng)足以填補(bǔ)投標(biāo)供應(yīng)商將人民幣30萬(wàn)元金額存于采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)賬 (略) 存款同期利率。貴司質(zhì)疑“電梯施工保證金”數(shù)額過(guò)大缺乏事實(shí)依據(jù)。

2. (略) 文件相關(guān)條款載明可知，“電梯施工保證金”款項(xiàng)遞交時(shí)間僅從投標(biāo)截止時(shí)間前5個(gè)工作日內(nèi)開(kāi)始，若投標(biāo)供應(yīng)商未在項(xiàng)目采購(gòu)中中標(biāo)，招標(biāo)文件載明該款項(xiàng)于中標(biāo)供應(yīng)商（評(píng)標(biāo)結(jié)果）公示期滿之日起5個(gè)工作日內(nèi)退還。存于采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)賬戶時(shí)間不長(zhǎng)。若投標(biāo)供應(yīng)商為中標(biāo)供應(yīng)商，雖本款項(xiàng)退還時(shí)間為取得本項(xiàng)目電梯《安全檢驗(yàn)合格證》之日5個(gè)工作日內(nèi)，但結(jié)合本采購(gòu)項(xiàng)目工作服務(wù)期（接到采購(gòu)人發(fā)貨通知書30天內(nèi)供貨并安裝調(diào)試完畢且經(jīng)驗(yàn)收小組驗(yàn)收合格）可知，款項(xiàng)存于采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)賬戶時(shí)間最長(zhǎng)不足60日歷日。且存款賬戶為我司企業(yè)基本賬戶， (略) 及保險(xiǎn)規(guī)范性保護(hù)，貴司質(zhì)疑我司賬戶信息不安全缺乏事實(shí)依據(jù)。

3．根據(jù)《政府采購(gòu)促進(jìn)中小 (略) 辦法》（財(cái)庫(kù)【 * 號(hào)）第三條“任何單位和個(gè)人不得阻撓和限制中小型企業(yè)自由進(jìn)入 (略) 業(yè)的 (略) ，政府采購(gòu)獲得不得以注冊(cè)資本、資產(chǎn)總額、營(yíng)業(yè)收入、從業(yè)人員、利潤(rùn)、納稅額等供應(yīng)商的規(guī)模條件對(duì) (略) 差別待遇或者歧視待遇”可知，“電梯安裝施工保證金”款項(xiàng)設(shè)立未涉及上述條款任意內(nèi)容，貴司主觀臆斷認(rèn)為的“電梯安裝施工保證金”款項(xiàng)設(shè)立存在損害中小型企業(yè)利益，潛在排斥中小型企業(yè)情形進(jìn)而屬于《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》（ (略) 令第658號(hào)）第二十條（八）“以其他不合理?xiàng)l件限制或排斥潛在供應(yīng)商”情形為混淆概念，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

(略) 述，投標(biāo)供應(yīng)商為以低價(jià)謀取中標(biāo)事實(shí)屢見(jiàn)不鮮，有的已經(jīng)產(chǎn)生嚴(yán)重后果，以保證金形式作為約束供應(yīng)商的手段是經(jīng)過(guò) (略) 長(zhǎng)期實(shí)踐、 (略) 的、 (略) 之有效的方式，設(shè)立旨在維護(hù)采購(gòu)人利益，進(jìn)而保證項(xiàng)目進(jìn)展程序順利。招標(biāo)文件設(shè)置交納安裝施工保證金條件 (略) 國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定，不存在以不合理?xiàng)l件限制或者排斥潛在供應(yīng)商情形，法無(wú)禁止即授權(quán)，對(duì)招標(biāo)文件此條款設(shè)立不予更改。

意見(jiàn)二：設(shè)置交納低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)保證金條件，不合理，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

意見(jiàn)引述：招標(biāo)文件第8頁(yè)，規(guī)定如潛在供應(yīng)商投標(biāo)低報(bào)價(jià)即讓利福度≥20%（投標(biāo)報(bào)價(jià)≤ *** .00）時(shí)，需按公式遞交金額：≥ *** .00-投標(biāo)報(bào)價(jià)，先交納低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)保證金，并說(shuō)了交納的理由是為了防止供應(yīng)商其惡意以低于成本價(jià)格投標(biāo)而收取的。本司意見(jiàn)認(rèn)為，這項(xiàng)低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)保證金收取不合理，既然招標(biāo)文件已經(jīng)在設(shè)置該項(xiàng)低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)保證金條件前，已經(jīng)有“中標(biāo)候選投標(biāo)供應(yīng)商的最低投標(biāo)價(jià)或者某些分項(xiàng)報(bào)價(jià)明顯不合理或者低于成本，有可能影響商品質(zhì)量和不能誠(chéng)信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在規(guī)定的期限內(nèi)提供書面文件予以解釋說(shuō)明【成本分析包括完成本項(xiàng)目的貨物（招標(biāo)貨物、隨配附件、備品備件、工具、運(yùn)抵指定交貨地點(diǎn)的各種費(fèi)用、安裝、調(diào)試費(fèi)用和售后服務(wù)、 (略) 有成本、費(fèi)用）和服務(wù)（所有工作量及相關(guān)配套內(nèi)容和全套文件及后續(xù)服務(wù)） (略) 費(fèi)用】，并提交相關(guān)證明材料；否則， (略) 可以取消該投標(biāo)供應(yīng)商的中標(biāo)候選資格），”的前置規(guī)定，就依此辦理就合理了，供應(yīng)商也可樂(lè)意接受的。反 (略) 處都以經(jīng)濟(jì)手段出現(xiàn)，其實(shí)不利于落實(shí)政府采購(gòu)扶持中小企業(yè)政策。

答復(fù)分析如下：

《 (略) 投標(biāo)法》（中華人民共和國(guó)主席令第二十一號(hào)）第三十三條“投標(biāo)人不得以低于成本的報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)”；《 (略) 投標(biāo)法實(shí)施條例》（中華人民 (略) 令第613號(hào)）第五十一條（五）和《 (略) 投標(biāo)辦法》第四十一條（五） 均載明“投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本的， (略) 應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”；《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條“經(jīng)營(yíng)者不得以排擠對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品”。 (略) 業(yè)相關(guān)法規(guī)都體現(xiàn)了政府采購(gòu)“旨在以最合理的價(jià)格采購(gòu)到最優(yōu)化的商品，而非以最低價(jià)采購(gòu)到商品。鼓勵(lì)合理低價(jià)中標(biāo)，但拒絕惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)”的精神。如何衡量投標(biāo)供應(yīng)商報(bào)價(jià)是否低于成本報(bào)價(jià)成為關(guān)鍵。本采購(gòu)項(xiàng)目標(biāo)的為電梯，各投標(biāo)供應(yīng)商因其提供商品的品牌、產(chǎn)地、性能配置稍有差異均能產(chǎn)生階梯型成本差異， (略) 單從其本身制作的成本分析在評(píng)標(biāo)較短時(shí)間內(nèi)難以判定其真?zhèn)渭昂侠硇再|(zhì)，更需承擔(dān)“低價(jià)中標(biāo)”后商品或供應(yīng)商服務(wù)質(zhì)量帶來(lái)的隱形風(fēng)險(xiǎn)。且“低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)保證金”是否需要遞交產(chǎn)生前提條件完全屬于投標(biāo)供應(yīng)商權(quán)限，“低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)金”條款存在未涉及投標(biāo)供應(yīng)商資格條件或否決條件，投標(biāo)供應(yīng)商更應(yīng)對(duì)其投標(biāo)產(chǎn)品和其本身服務(wù)質(zhì)量提供存在能夠說(shuō)服采 (略) 的足夠證明材料。

(略) 述，投標(biāo)供應(yīng)商為以低價(jià)謀取中標(biāo)事實(shí)屢見(jiàn)不鮮，有的已經(jīng)產(chǎn)生嚴(yán)重后果，以保證金形式作為約束供應(yīng)商的手段是經(jīng)過(guò) (略) 長(zhǎng)期實(shí)踐、 (略) 的、 (略) 之有效的方式，設(shè)立旨在維護(hù)采購(gòu)人利益，進(jìn)而保證項(xiàng)目進(jìn)展程序順利。招標(biāo)文件設(shè)置交納低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)保證金條件 (略) 國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定，不存在以不合理?xiàng)l件限制或者排斥潛在供應(yīng)商情形，結(jié)合本采購(gòu)項(xiàng)目標(biāo)的較大的特點(diǎn)，為防 (略) 為，對(duì)招標(biāo)文件此條款設(shè)立不予更改。

意見(jiàn)三：設(shè)置一、二、三線電梯品牌評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，與相關(guān)法律法規(guī)相悖。

意見(jiàn)引述：招標(biāo)文件在第64頁(yè)企業(yè)信譽(yù)實(shí)力（20分）……3、品牌（7分）中，一線品牌（7分）：國(guó)際著名品牌；二線品牌（3分）：國(guó)內(nèi)知名品牌；三線品牌（1分）：國(guó)內(nèi)一般品牌。由此可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)民族工業(yè)、中小企業(yè)受到嚴(yán)重打壓，況且設(shè)置一、二、三線電梯品牌評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，與相關(guān)法律法規(guī)相悖。據(jù)政府采購(gòu)法第九條，政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)有助于實(shí)現(xiàn)國(guó) (略) 會(huì)發(fā)展政策目標(biāo)，包括保護(hù)環(huán)境，扶持不發(fā)達(dá)地區(qū)和少數(shù)民族地區(qū)，促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展等。 (略) 文件言明（見(jiàn)公告第五條）要落實(shí)政府采購(gòu)法的承諾，代理機(jī)構(gòu)不能做葉公好龍。再據(jù)政府采購(gòu)法 第十條 ， 政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)采購(gòu)本國(guó)貨物、工程和服務(wù)。但有下列情形之一的除外：（一）需要采購(gòu)的貨物、工程或者服務(wù)在中國(guó)境內(nèi)無(wú)法獲取或者無(wú)法以合理的商業(yè)條件獲取的。

建議：刪除一、二、三線電梯品牌評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。

答復(fù)分析如下：

1.“品牌”定義解釋為消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品及產(chǎn)品系列的認(rèn)知程度。品牌是人們對(duì)于一個(gè)企業(yè)及其產(chǎn)品、售后服務(wù)、文化價(jià)值的一種評(píng)價(jià)和認(rèn)知，是一種信任的具體體現(xiàn)， (略) 價(jià)值。設(shè)立“品牌”分對(duì)政府采購(gòu)評(píng)價(jià)產(chǎn)品及售后服務(wù)質(zhì)量有著不能代替的意義。

2.《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》第九條全文引述為“政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)有助于實(shí)現(xiàn)國(guó) (略) 會(huì)發(fā)展政策目標(biāo)，包括保護(hù)環(huán)境，扶持不發(fā)達(dá)地區(qū)和少數(shù)民族地區(qū)，促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展等”。該款政府采購(gòu)精神的傳達(dá)亦在《政府采購(gòu)促進(jìn)中小 (略) 辦法》（財(cái)庫(kù)【 * 號(hào)）第五條“對(duì)于非專門面向中小企業(yè)的項(xiàng)目， (略) 文件或者談判文件、詢價(jià)文件中作出規(guī)定，對(duì)于小型和微型企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格給予6%—10%的扣除，用扣除后的價(jià)格參與評(píng)審，具體扣除比例由采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)確定”中得以具體體現(xiàn)， (略) 文件亦完全響應(yīng)該條款政策精神，在評(píng)標(biāo)價(jià)格分中給予小型和微型企業(yè)高達(dá)8%的價(jià)格折扣。貴司不應(yīng)偷換《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》扶持中小企業(yè)發(fā)展的概念為必須采購(gòu)中小企業(yè)產(chǎn)品，更不應(yīng)將其具體指向“采購(gòu)品牌分”的設(shè)立。

3.“品牌分”詳細(xì)表述的主要量化指標(biāo)為認(rèn)知度、市場(chǎng)占有率及完善的銷售服務(wù)體系等，即國(guó)內(nèi)品牌亦同樣具備成為國(guó)際著名品牌的條件和基礎(chǔ)。不存在貴司認(rèn)為的“ (略) 文件中表明采購(gòu)進(jìn)口產(chǎn)品”的情形。

(略) 述，招標(biāo)文件設(shè)置品牌分 (略) 國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定，不存在以不合理?xiàng)l件限制或者排斥潛在供應(yīng)商情形，結(jié)合本采購(gòu)項(xiàng)目標(biāo)的較大的特點(diǎn)，為防 (略) 為，對(duì)招標(biāo)文件此條款設(shè)立不予更改。

意見(jiàn)四：評(píng)委人數(shù)5人欠妥，應(yīng)參考相關(guān)規(guī)定增加補(bǔ)充。

意見(jiàn)引述：招標(biāo)文件在第7頁(yè)， (略) 構(gòu)成：5人，其中采購(gòu)人代表1人（采購(gòu)人委派的評(píng)標(biāo)專家必須是本單位具備與評(píng)標(biāo)工程技術(shù)要求相當(dāng)條件和能力水平的工作人員出任），專家4人。 (略) 分工：分技術(shù)（2人）、經(jīng)濟(jì)類（3人）。其中，招標(biāo)人代表參加技術(shù)類1人、經(jīng)濟(jì)類0人。 (略) 構(gòu)成為5人，其中：分技術(shù)2人（含招標(biāo)人代表1人）、經(jīng)濟(jì)類（3人）。對(duì)此本司認(rèn)為欠妥，事實(shí)理由如下：一、電梯采購(gòu)主要審核產(chǎn)品信譽(yù)、產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)方案，這主要依靠負(fù)責(zé)技術(shù)類的專家來(lái)把關(guān)，但這里只有一個(gè)來(lái)自專家?guī)斓募夹g(shù)類評(píng)委，顯然對(duì)于950萬(wàn)元28臺(tái)電梯來(lái)說(shuō)，專業(yè)評(píng)審力度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，當(dāng)然， (略) 人代表作為技術(shù)類評(píng)委， (略) 單位而來(lái)的，再就是招標(biāo)單位叫 (略) 市 (略) ，難道這個(gè)代表評(píng)委是從事電梯生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)的專家。此外，三個(gè)經(jīng)濟(jì)類評(píng)委應(yīng)屬于非技術(shù)類專業(yè)評(píng)委，所以，根據(jù)實(shí)際情況應(yīng)增加評(píng)委人數(shù)為妥。二、雖然國(guó)家目前只有300萬(wàn)元以上、技術(shù)復(fù)雜性的項(xiàng)目的規(guī)定，而關(guān)于何種產(chǎn)品項(xiàng)目才為 “技術(shù)復(fù)雜性的項(xiàng)目” 還未出臺(tái)，就連某省專題請(qǐng)示也得不到對(duì)應(yīng)答復(fù)，可見(jiàn)有些法律的遙遠(yuǎn)，導(dǎo)致對(duì)此的爭(zhēng)議和鉆法律空子也屬正常。但值得欣慰的是有些省份已經(jīng)出臺(tái)規(guī)定“凡超過(guò)300萬(wàn)元的政府采購(gòu)均需抽取不少于5個(gè)單數(shù)專家評(píng)委（不含采購(gòu)人代表），其實(shí)這是對(duì)政府資金的負(fù)責(zé)，對(duì)納稅人的負(fù)責(zé)。為此，鑒于本次采購(gòu)金額巨大，采購(gòu)數(shù)量多，涉及電梯服務(wù)人群多的實(shí)際情況，建 (略) 《 (略) 投標(biāo)管理辦法》第四十五條， (略) 由采購(gòu)人代表和有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專家組成，成員人數(shù)應(yīng)當(dāng)為5人以上單數(shù)。其中，技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專家不得少于成員總數(shù)的2/3。采購(gòu)數(shù)額在300萬(wàn)元以上、技術(shù)復(fù)雜的項(xiàng)目， (略) 中技術(shù)、經(jīng)濟(jì)方面的專家人數(shù)應(yīng)當(dāng)為5人以上單數(shù)。所以，建議適當(dāng)增加評(píng)委人數(shù)，確保政府資金合法合理使用，防止 “政府采購(gòu)只買貴的，不買平的”的亂象出現(xiàn)。

答復(fù)分析如下：

  1.《 (略) 投標(biāo)管理辦法--（中華人民 (略) 令第18號(hào)）》第四十五條“采購(gòu)數(shù)額在300萬(wàn)元以上、技術(shù)復(fù)雜的項(xiàng)目， (略) 中技術(shù)、經(jīng)濟(jì)方面的專家人數(shù)應(yīng)為5人以上單數(shù)”。根據(jù)法規(guī)描述，“采購(gòu)數(shù)額在300萬(wàn)元以上”和“技術(shù)復(fù)雜”詞語(yǔ)之間為“，”連接，即解釋為項(xiàng)目須同時(shí)滿足“采購(gòu)數(shù)額在300萬(wàn)元以上”和“技術(shù)復(fù)雜”兩項(xiàng)要求，而非或其中任意一項(xiàng)要求就必須滿足法 (略) 組成要求“ (略) 中技術(shù)、經(jīng)濟(jì)方面的專家人數(shù)應(yīng)為5人以上單數(shù)”。本項(xiàng)目為電梯采購(gòu)項(xiàng)目，采購(gòu)金額確在人民幣300萬(wàn)元及以上，但電梯 (略) 業(yè)范圍內(nèi)屬于技術(shù)成熟商品，有國(guó)際、 (略) 業(yè)技術(shù)規(guī)范約束，并未被定義為“技術(shù)復(fù)雜項(xiàng)目”。 (略) (略) 組成并未違反上述規(guī)定。

2.本采購(gòu)招 (略) 設(shè)立為“5人，其中采購(gòu)人代表1人（采購(gòu)人委派的評(píng)標(biāo)專家必須是本單位具備與評(píng)標(biāo)工程技術(shù)要求相當(dāng)條件和能力水平的工作人員出任），專家4人?！贝颂幰衙鞔_載明采購(gòu)人擬派評(píng)委須是具備滿足采購(gòu)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)能力的人員， (略) 階段， (略) 組成專家抽取時(shí)間未到，貴司單評(píng)采購(gòu)單位名稱則主觀臆斷認(rèn)為采購(gòu)人擬派評(píng)標(biāo)專家缺乏評(píng)標(biāo)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)能力實(shí)屬“空論”。

 3.本采購(gòu)招 (略) 分工設(shè)立為“分技術(shù)（2人）、經(jīng)濟(jì)類（3人）。其中，招標(biāo)人代表參加技術(shù)類1人、經(jīng)濟(jì)類0人。”此處的技術(shù)類和經(jīng)濟(jì)類僅便于對(duì)應(yīng)評(píng)標(biāo)辦法的具體分工，旨 (略) 負(fù)擔(dān)，在合理時(shí)間內(nèi)完成評(píng)審工作。 (略) 組成的每一成員首先均 (略) 設(shè)立的原則，本采購(gòu)項(xiàng)目為“電梯類”項(xiàng)目，屆時(shí)將在 (略) 市公共資源評(píng)標(biāo) (略) 抽取該類別專家評(píng)審項(xiàng)目。 (略) 理解有誤。

(略) 述，招 (略) 設(shè)立、分工 (略) 國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定，對(duì)招標(biāo)文件此條款設(shè)立不予更改。

結(jié)論： (略) 述，對(duì)貴司提出意見(jiàn)和建議均不予采納，招標(biāo)文件不作更改。貴司對(duì)上述答復(fù)不滿意或潛在投標(biāo)供應(yīng)商若存在相同意見(jiàn)和建議的，可以將其異議隨其投標(biāo)文件遞交。 (略) 文件載明規(guī)定“開(kāi)標(biāo)會(huì)上移 (略) 作出答疑或澄清或修改，由此可能引發(fā)的投標(biāo)供應(yīng)商被否決投標(biāo)的后果由投 (略) 承擔(dān)?！?(略) 理。

(略) 市 (略)

(略) 有限公司

* 日