*

投標人提出問題的截止時間

即 * 日 * 時 * 分，以書面形式（電子版E-mail）提交給招標代理（ * q.com；聯(lián)系人：戚佳波），疑問發(fā)出后請與代理機構確認是否收悉。

*

投標截止時間

* 日 * 時 * 分止

*

投標文件遞交

地點

地址：杭 (略) 有限公司5樓開標室（ (略) 市 (略) 區(qū)臨平南大街 * (略) 2號樓）

*

開標時間和地點

時間： * 日 * 時 * 分

地址：杭 (略) 有限公司5樓開標室（ (略) 市 (略) 區(qū)臨平南大街 * (略) 2號樓）

*

投標人提出問題的截止時間

即 * 日 * 時 * 分，以書面形式（電子版E-mail）提交給招標代理（ * q.com；聯(lián)系人：戚佳波），疑問發(fā)出后請與代理機構確認是否收悉。

*

投標截止時間

* 日 * 時 * 分止

*

投標文件遞交

地點

地址：杭 (略) 有限公司5樓開標室（ (略) 市 (略) 區(qū)臨平南大街 * (略) 2號樓）

*

開標時間和地點

時間： * 日 * 時 * 分

地址：杭 (略) 有限公司5樓開標室（ (略) 市 (略) 區(qū)臨平南大街 * (略) 2號樓）

序號

評審因素

分值

評審內(nèi)容

技術標

( * 分)

設計方案

*

1. (略) 總平面布置圖繪制、豎向布置圖、外立面效果圖、建筑結構、工藝系統(tǒng)、電氣、給排水等專業(yè)設計和各設計專篇論述的完整性、系統(tǒng)性、合理性打分。（0- * ）分；

2．設計內(nèi)容的深度、科學性、準確性評價：設計內(nèi)容深度、科學性、準確性評價主要內(nèi)容包括設計方案 (略) 功能、建構筑物造型、結構類型、交通組織、安全設施、環(huán)保節(jié)能、社會服務等方面的設計考慮深度 (略) 建設標準、 (略) 在地實際情況的符合情況等及各專業(yè)設計的完整性評價。（0- * ）分；

3．設計方案稿中， (略) 位設計闡述準確、合理，能避 (略) 實際運營通病的（0- * ）；

項目要求理解

8

投標人對應本項目服務總體要求充分理解，并在方案中詳細闡述。

對要求理解充分，描述詳盡的，得5-8分；理解較充分，描述較詳細的，得2-4分；理解 * 般，描述簡單的，得1分；無不得分。

【評標專家根據(jù)各投標人對目標的理解程度綜合評議】

方案質(zhì)量、保證措施

*

方案詳盡、完善，保障措施全面有力且操作性強的，得7- * 分；方案較詳細、措施較有力，可操作的，得4-6分；方案 * 般，措施不全面或操作性不強的，得1-3分，無方案或保證措施不得分。

【投標人提供的方案應詳盡、完善，有保障項目質(zhì)量、進度及目標的主要措施，評標專家對方案對比評估?！?/p>

擬派本項目人員技術力量

*

1.項目負責人（項目經(jīng)理）具有高級職稱及以上的，得5分。

2.派駐的設計人員（含項目總負責人）具有注冊化工工程師的，得2分；具有注冊電氣工程師的，得2分；具有注冊建筑工程師的，得2分；具有注冊結構工程師的，得2分；具有注冊造價工程師的，得2分。本項最高得 * 分。

【注：投標文件中提供上述人員證書和近2個 (略) 保證明（ (略) 保部門出具并蓋章的方為有效），復印件均需加蓋公章；并提供原件，否則不得分。】

常駐機構設置

5

投標人在 (略) 省內(nèi)設有 (略) ，得5分；承諾合同簽訂后 * 個工作日內(nèi)在 (略) 省內(nèi)設置 (略) 的，得3分；不承諾的，不得分。

【注：在 (略) 省內(nèi)已設有 (略) 的，投標文件中應提供 (略) 相關的證明材料；未設有的，提供承諾函】

項目設計合理化建議

7

投標人應充分考慮項目特征，針對項目實施中可能出現(xiàn)的技術問題提出合理性建議或方案。

建議合理，方案操作性強，得5-7分；建議較合理，方案操作性較強，得2-4分，建議 * 般，方案操作性 * 般得0.5-1分，無不得分。

【評標專家對提出的建 (略) 評比。】

資信標（ * 分）

業(yè)績、信用

* 分

1、投標單位近 * 年（ * 日起） (略) 設計業(yè)績5座得4分，每增加1座加1分，最高得8分；投標文件中提供設計合同或協(xié)議書復印件加蓋公章（提供合同或協(xié)議書原件，否則不得分）。

2、投標的單位具有A信用等級得1分，具有AA信用等級得1.5分，具有AAA信用等級得2分。（提供有效的證書原件，否則不得分）

商務標

（ * 分）

投標報價

* 分

報價分為參與評審的價格得分：

按《建設項 (略) (略) 規(guī)定》（ * 日）、《工程勘察設計收費標準》（ * 年修訂本）的工程設計收費綜合考慮，最高限價為9萬元/座，最低限價為7.5萬元/座，投標人設計費報價高于最高限價或低于最低限價， (略) 理。

不高于最高限價且不低于最低限價的投標價，參與評審的價格平均價為評標基準價,當有效投標人的投標報價等于評標基準價時得滿分 * 分，每高于評標基準價 * 個百分點扣0.5分，每低于評標基準價 * 個百分點扣0.2分，中間值按比例線性內(nèi)插，保留2位小數(shù)，第 * 位 * 舍 * 入，扣至0分為止

序號

評審因素

分值

評審內(nèi)容

技術標

( * 分)

設計方案

*

1. (略) 總平面布置圖繪制、豎向布置圖、外立面效果圖、建筑結構、工藝系統(tǒng)、電氣、給排水等專業(yè)設計和各設計專篇論述的完整性、系統(tǒng)性、合理性打分。（9- * ）分；

2．設計內(nèi)容的深度、科學性、準確性評價：設計內(nèi)容深度、科學性、準確性評價主要內(nèi)容包括設計方案 (略) 功能、建構筑物造型、結構類型、交通組織、安全設施、環(huán)保節(jié)能、社會服務等方面的設計考慮深度 (略) 建設標準、 (略) 在地實際情況的符合情況等及各專業(yè)設計的完整性評價。（9- * ）分；

3．設計方案稿中， (略) 位設計闡述準確、合理，能避 (略) 實際運營通病的（5- * ）；

項目要求理解

8

投標人對應本項目服務總體要求充分理解，并在方案中詳細闡述。

對要求理解充分，描述詳盡的，得5-8分；理解較充分，描述較詳細的，得2-4分；理解 * 般，描述簡單的，得1分；無不得分。

【評標專家根據(jù)各投標人對目標的理解程度綜合評議】

方案質(zhì)量、保證措施

*

方案詳盡、完善，保障措施全面有力且操作性強的，得7- * 分；方案較詳細、措施較有力，可操作的，得4-6分；方案 * 般，措施不全面或操作性不強的，得1-3分，無方案或保證措施不得分。

【投標人提供的方案應詳盡、完善，有保障項目質(zhì)量、進度及目標的主要措施，評標專家對方案對比評估?！?/p>

方案投資估算 (略) 分析評價

*

方案投資估算詳盡、完善，且操作性強的，得7- * 分；方案投資估算較詳細、措施較有力，可操作的，得4-6分；方案投資估算合理性 * 般，措施不全面或操作性不強的，得1-3分，無投資估算合理性分析評價的不得分。

【評標專家對提出的建 (略) 評比。】

新型技術應用服務措施

5

方案中提供建筑工業(yè)化、BIM技術、綠色建筑、 (略) 市應用的，得3-5分；無新型技術應用服務措施不得分。

項目設計合理化建議

7

投標人應充分考慮項目特征，針對項目實施中可能出現(xiàn)的技術問題提出合理性建議或方案。

建議合理，方案操作性強，得5-7分；建議較合理，方案操作性較強，得2-4分，建議 * 般，方案操作性 * 般得0.5-1分，無不得分。

【評標專家對提出的建 (略) 評比。】

資信標（ * 分）

業(yè)績、信用

0- * 分

1、投標單位近 * 年（ * 日起） (略) 設計業(yè)績5座得3分，每增加1座加1分，最高得5分；投標文件中提供設計合同或協(xié)議書復印件加蓋公章（提供合同或協(xié)議書原件，否則不得分）。

2、投標的單位具有A信用等級得1分，具有AA信用等級得1.5分，具有AAA信用等級得2分。（提供有效的證書原件，否則不得分）

3、投標人在 (略) 省內(nèi)設有 (略) ，得2分；承諾合同簽訂后 * 個工作日內(nèi)在 (略) 省內(nèi)設置 (略) 的，得1分；不承諾的，不得分。

商務標

（ * 分）

投標報價

0- * 分

報價分為參與評審的價格得分：

按《建設項 (略) (略) 規(guī)定》（ * 日）、《工程勘察設計收費標準》（ * 年修訂本）的工程設計收費綜合考慮，最高限價為9萬元/座，最低限價為7.5萬元/座，投標人設計費報價高于最高限價或低于最低限價， (略) 理。

不高于最高限價且不低于最低限價的投標價，參與評審的價格平均價為評標基準價,當有效投標人的投標報價等于評標基準價時得滿分 * 分，每高于評標基準價 * 個百分點扣0.5分，每低于評標基準價 * 個百分點扣0.3分，中間值按比例線性內(nèi)插，保留2位小數(shù)，第 * 位 * 舍 * 入，扣至0分為止