掃碼下載銷邦招標(biāo)APP
手機客戶端
銷邦服務(wù)號
PDF格式
Excel格式
Word格式
紹興東一工程項目管理有限公司關(guān)于2024-2025年度夏履鎮(zhèn)地理信息測繪項目的更正公告
一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：紹柯企{2024}598號
原公告的采購項目名稱：2024-2025年度夏履鎮(zhèn)地理信息測繪項目
首次公告日期：2024年07月10日
二、更正信息
更正事項：采購文件
更正內(nèi)容：
| 序號 | 更正項 | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
| 1 | 單位資信情況中第1點 | 投標(biāo)人具有有效期內(nèi)的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書、履約能力評價體系認(rèn)證證書、信息安全管理體系認(rèn)證證書、信息技術(shù)服務(wù)管理體系認(rèn)證證書的，每提供一項證書得1分，最高得5分。 注：須提供證書復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不得分。 | 投標(biāo)人具有有效期內(nèi)的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書，每提供一項證書得1分，最高得3分。 注：須提供證書復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不得分。 |
| 2 | 單位資信情況中第2點 | 1、投標(biāo)人具有測繪類實用型或發(fā)明專利的，每提供一個得0.5分，最高得2分。 2、投標(biāo)人具有有效期內(nèi)CMA檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書的得1分。 注：須提供相關(guān)證書復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不得分。 | 刪除 |
| 3 | 服務(wù)方案中第1點 | 根據(jù)投標(biāo)人提供的總體技術(shù)方案，包括整體工作階段劃分、工作方式方法、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及要求、服務(wù)成果及服務(wù)驗收等方面的全面性、合理可行性，由評委進(jìn)行綜合評審： ①內(nèi)容闡述詳盡、準(zhǔn)確且合理可行的得5.1-8分； ②內(nèi)容闡述較為詳盡、準(zhǔn)確且較合理可行的得2.1-5分；③內(nèi)容闡述粗略、缺陷較多，部分合理可行的得1-2分；④無相關(guān)內(nèi)容闡述或不符合項目的不得分。 | 根據(jù)投標(biāo)人提供的總體技術(shù)方案，包括整體工作階段劃分、工作方式方法、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及要求、服務(wù)成果及服務(wù)驗收等方面的全面性、合理可行性，由評委進(jìn)行綜合評審： ①內(nèi)容闡述詳盡、準(zhǔn)確且合理可行的得6.1-9分； ②內(nèi)容闡述較為詳盡、準(zhǔn)確且較合理可行的得3.1-6分；③內(nèi)容闡述粗略、缺陷較多，部分合理可行的得1-3分；④無相關(guān)內(nèi)容闡述或不符合項目的不得分。 |
| 4 | 服務(wù)方案中第2點 | 根據(jù)投標(biāo)人提供針對本項目實施組織機構(gòu)的設(shè)置、機構(gòu)工作流程與內(nèi)控體系（包括信息反饋與處理機制）的建立是否完備、合理可行，由評委進(jìn)行綜合評審： ①內(nèi)容闡述詳盡、準(zhǔn)確且合理可行的得5.1-8分； ②內(nèi)容闡述較為詳盡、準(zhǔn)確且較合理可行的得2.1-5分；③內(nèi)容闡述粗略、缺陷較多，部分合理可行的得1-2分；④無相關(guān)內(nèi)容闡述或不符合項目的不得分。 | 根據(jù)投標(biāo)人提供針對本項目實施組織機構(gòu)的設(shè)置、機構(gòu)工作流程與內(nèi)控體系（包括信息反饋與處理機制）的建立是否完備、合理可行，由評委進(jìn)行綜合評審： ①內(nèi)容闡述詳盡、準(zhǔn)確且合理可行的得6.1-9分； ②內(nèi)容闡述較為詳盡、準(zhǔn)確且較合理可行的得3.1-6分；③內(nèi)容闡述粗略、缺陷較多，部分合理可行的得1-3分；④無相關(guān)內(nèi)容闡述或不符合項目的不得分。 |
| 5 | 服務(wù)方案中第3點 | 根據(jù)投標(biāo)人提供的項目進(jìn)度方案（包括項目組織實施進(jìn)度計劃以及進(jìn)度控制措施）是否詳細(xì)明確、合理可行，由評委進(jìn)行綜合評審： ①內(nèi)容闡述詳盡、準(zhǔn)確且合理可行的得5.1-8分； ②內(nèi)容闡述較為詳盡、準(zhǔn)確且較合理可行的得2.1-5分；③內(nèi)容闡述粗略、缺陷較多，部分合理可行的得1-2分；④無相關(guān)內(nèi)容闡述或不符合項目的不得分。 | 根據(jù)投標(biāo)人提供的項目進(jìn)度方案（包括項目組織實施進(jìn)度計劃以及進(jìn)度控制措施）是否詳細(xì)明確、合理可行，由評委進(jìn)行綜合評審： ①內(nèi)容闡述詳盡、準(zhǔn)確且合理可行的得6.1-9分； ②內(nèi)容闡述較為詳盡、準(zhǔn)確且較合理可行的得3.1-6分；③內(nèi)容闡述粗略、缺陷較多，部分合理可行的得1-3分；④無相關(guān)內(nèi)容闡述或不符合項目的不得分。 |
| 6 | 服務(wù)方案中第4點 | 根據(jù)投標(biāo)人提供的項目質(zhì)量方案（包括質(zhì)量目標(biāo)的建立及相應(yīng)的質(zhì)量控制措施）的完備性、合理可行性，由評委進(jìn)行綜合評審： ①內(nèi)容闡述詳盡、準(zhǔn)確且合理可行的得5.1-8分； ②內(nèi)容闡述較為詳盡、準(zhǔn)確且較合理可行的得2.1-5分；③內(nèi)容闡述粗略、缺陷較多，部分合理可行的得1-2分；④無相關(guān)內(nèi)容闡述或不符合項目的不得分。 | 根據(jù)投標(biāo)人提供的項目質(zhì)量方案（包括質(zhì)量目標(biāo)的建立及相應(yīng)的質(zhì)量控制措施）的完備性、合理可行性，由評委進(jìn)行綜合評審： ①內(nèi)容闡述詳盡、準(zhǔn)確且合理可行的得6.1-9分； ②內(nèi)容闡述較為詳盡、準(zhǔn)確且較合理可行的得3.1-6分；③內(nèi)容闡述粗略、缺陷較多，部分合理可行的得1-3分；④無相關(guān)內(nèi)容闡述或不符合項目的不得分。 |
| 7 | 服務(wù)方案中第5點 | 根據(jù)投標(biāo)人針對本項目提供的項目檔案管理方案（包括測繪數(shù)據(jù)整理、數(shù)據(jù)核查與校對、數(shù)據(jù)存檔）的完備性、合理可行性，由評委進(jìn)行綜合評審： ①內(nèi)容闡述詳盡、準(zhǔn)確且合理可行的得5.1-8分； ②內(nèi)容闡述較為詳盡、準(zhǔn)確且較合理可行的得2.1-5分；③內(nèi)容闡述粗略、缺陷較多，部分合理可行的得1-2分；④無相關(guān)內(nèi)容闡述或不符合項目的不得分。 | 根據(jù)投標(biāo)人針對本項目提供的項目檔案管理方案（包括測繪數(shù)據(jù)整理、數(shù)據(jù)核查與校對、數(shù)據(jù)存檔）的完備性、合理可行性，由評委進(jìn)行綜合評審： ①內(nèi)容闡述詳盡、準(zhǔn)確且合理可行的得6.1-9分； ②內(nèi)容闡述較為詳盡、準(zhǔn)確且較合理可行的得3.1-6分；③內(nèi)容闡述粗略、缺陷較多，部分合理可行的得1-3分；④無相關(guān)內(nèi)容闡述或不符合項目的不得分。 |
更正日期：2024年07月15日
三、其他補充事宜
四、對本次公告提出詢問，請按以下方式聯(lián)系?！ ?
1.采購人信息
名 稱： (略) 柯橋區(qū)夏履鎮(zhèn)城鎮(zhèn) (略)
地 址： (略) 柯橋區(qū)夏履鎮(zhèn)
聯(lián)系方式：0575-*
2.采購代理機構(gòu)信息
名 稱：紹興東一 (略)
地 址： (略) 柯橋區(qū)福全街道明星大廈商務(wù)樓1903室
聯(lián)系方式：*
3.項目聯(lián)系方式
項目聯(lián)系人：沈麗
電 話：*
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關(guān)注
“銷邦招標(biāo)”
微信公眾號
掃碼下載APP
京公網(wǎng)安備 11010802042560號
京ICP備16047275號-1
