序號

評審項目

標準分

評分標準

一、報價評分（10分）

1

滿分10分

1）、以滿足磋商文件要求且價格最低的磋商報價為評標基準價，其價格分為滿分。其他供應商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：

磋商報價得分＝（評標基準價/磋商報價）*10

2. 
   

、對符合磋商文件“小型、微型企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)價格扣除”規(guī)定情形的，對小型、微型企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)的服務給予3%的價格扣除，用扣除后的價格參加評審，進行評審基準價和磋商報價得分計算。若同時存在算術修正，應在算術修正后的報價基礎上進行報價的扣除。

符合條件的監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位視同小微企業(yè)享受價格扣除政策。但屬于殘疾人福利性單位、監(jiān)獄企業(yè)、小微企業(yè)中兩種及以上的，不重復享受價格扣除政策。

注：評審基準價，即實質(zhì)性審查合格的且磋商報價最低的有效磋商報價。

二、商務、技術部分（90分）

1

內(nèi)容完整性和編制水平

(滿分5分）

第一個檔次：響應文件內(nèi)容完整、真實、資料齊全、嚴謹周密，編制水平優(yōu)（文件層次分明，章節(jié)清晰，編碼完整，不掉頁、缺頁、錯頁，無含義不明確、同類問題表述不一致情況，無明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容等）；得4-5分。

第二個檔次：響應文件內(nèi)容完整、真實、齊全，編制水平良好；得2-3分。

第三個檔次：響應文件內(nèi)容基本完整，編制水平一般；得0-1分。

2

項目實施方案（滿分30分）

第一個檔次：項目實施方案針對性強，方案的完整性、科學性、合理性、可行性及擬投入的設施設備等優(yōu)的，得19-30分。

第二個檔次：項目實施方案針對性良好，方案的完整性、科學性、合理性、可行性及擬投入的設施設備等良好的，得9-18分。

第三個檔次：項目實施方案針對性一般，方案的完整性、科學性、合理性、可行性及擬投入的設施設備等措施一般的，得0-8分.

3

工程進度計劃及措施（10分）

第一個檔次（7-10分）：施工進度計劃嚴格按投標工期安排，工序搭配邏輯關系 (略) 清晰、合理，并能指導施工且針對性好的；

第二個檔次（3-6分）：施工進度計劃按投標工期安排，工序搭配邏輯關系 (略) 合理，但針對性一般的；

第三個檔次（0-2分）：施工進度計劃符合投標工期要求，工序搭配邏輯關系 (略) 基本合理，但缺乏針對性的。

4

人員配備情況（滿分15分）

第一個檔次：項目實施人員符合崗位設置要求，各專業(yè)人員配備合理，組織機構(gòu)設置合理，技術力量強，人員工作經(jīng)驗豐富，全員持證上崗，得10-15分。

第二個檔次：項目實施人員配備齊全，各專業(yè)人員配備基本合理，組織機構(gòu)設置基本合理，技術力量良好，人員工作經(jīng)驗良好的，全員持證上崗，得5-9分。

第三個檔次：項目實施人員配備齊全，各專業(yè)人員配備基本合理，組織機構(gòu)設置基本合理，技術力量一般，人員工作經(jīng)驗一般的，全員持證上崗，得0-4分。

5

工期承諾和保證措施評審評分

（滿分15分）

第一個檔次（10-15分）：工期承諾滿足磋商文件要求，工期保證措施合理且有針對性，有具體的違約責任承諾的；

第二個檔次（5-9分）：工期承諾滿足磋商文件要求，工期保證措施基本合理，有具體的違約責任承諾的；

第三個檔次（1-4分）：工期承諾滿足磋商文件要求，但工期保證措施存在問題，有具體的違約責任承諾的。

注：無工期保證措施或無具體的違約責任承諾的，得0分。

6

質(zhì)量承諾及保證措施評審評分

（滿分10分）

第一個檔次（5-10分）：質(zhì)量承諾滿足招標文件且有具體的違約責任承諾，質(zhì)量保證措施合理且有針對性的；

第二個檔次（2-4分）：質(zhì)量承諾滿足招標文件且有具體的違約責任承諾，質(zhì)量保證措施基本合理的；

第三個檔次（1分）：質(zhì)量承諾滿足招標文件且有具體的違約責任承諾，質(zhì)量保證措施存在問題的。

注：無質(zhì)量保證措施或無具體的違約責任承諾的，得0分。

7

業(yè)績(滿分5分)

供應商每提供一個2022年至今類似項目業(yè)績的得1分，加滿為止。

注：

1.類似項目業(yè)績是指房屋建筑工程或建筑裝修裝飾；

2.業(yè)績需提供合同掃描件并加蓋公章，未提供或提供不全者不得分。

2.2

詳細評審標準

1）評審得分計算公式

供應商的評審得分滿分100分，

供應商的評審得分＝F1＋F2

其中：F1、F2分別為商務部分評分、技術部分評分2項評審因素的匯總得分。

2）評審因素權(quán)重

報價部分評分F1滿分30分。

技術、商務部分評分F2滿分70分。

3）報價部分評分F1（滿分30分）

1）報價部分得分（滿分30分）

報價評分采用低價優(yōu)先法計算，即滿足競爭性磋商文件要求且最后報價最低的供應商的價格為磋商基準價，其報價分為滿分。其他供應商的報價分統(tǒng)一按照下列公式計算：

磋商報價得分=（磋商基準價/最后報價）×30

即：F1=C/（B1，B2，…，Bn）×30

注：

1.C為磋商基準價，即滿足競爭性磋商文件要求且最后報價最低的供應商的價格為磋商基準價；

2.B1，B2，…，Bn為第n個經(jīng)實質(zhì)性審查合格的最后報價。

注：本項目針對小型和微型企業(yè)報價或監(jiān)獄企業(yè)報價或殘疾人福利性單位報價的價格給予3%的扣除，用扣除后的價格參與評審，殘疾人福利性單位屬于小型、微型企業(yè)的，不重復享受政策。

4）技術、商務部分評分F2（滿分70分）

（1）施工方案評審評分（滿分20分）

第一個檔次（14-20分）：項目實施方案針對性強，方案的完整性、科學性、合理性、可行性及擬投入的設施設備等優(yōu)的。

第二個檔次（7-13分）：項目實施方案針對性良好，方案的完整性、科學性、合理性、可行性及擬投入的設施設備等良好。

第三個檔次（0-6分）：項目實施方案針對性一般，方案的完整性、科學性、合理性、可行性及擬投入的設施設備等措施一般。

注：無施工方案的得0分。

（2）質(zhì)量承諾及保證措施評審評分（滿分10分）

第一個檔次（7-10分）：質(zhì)量承諾滿足競爭性磋商文件且有具體的違約責任承諾，質(zhì)量保證措施合理且有針對性；

第二個檔次（4-6分）：質(zhì)量承諾滿足競爭性磋商文件且有具體的違約責任承諾，質(zhì)量保證措施基本合理；

第三個檔次（0-3分）：質(zhì)量承諾滿足競爭性磋商文件且有具體的違約責任承諾，但質(zhì)量保證措施存在問題。

注：無質(zhì)量保證措施或無具體的違約責任承諾的得0分。

（3）工期承諾和保證措施評審評分（滿分10分）

第一個檔次（7-10分）：工期承諾滿足磋商文件要求，有具體的違約責任承諾，工期保證措施合理且有針對性；

第二個檔次（4-6分）：工期承諾滿足磋商文件要求，有具體的違約責任承諾，工期保證措施基本合理；

第三個檔次（0-3分）：工期承諾滿足磋商文件要求，有具體的違約責任承諾，但工期保證措施存在問題。

注：無工期承諾和保證措施的得0分。

（4）安全文明施工保證措施評審評分（滿分10分）

第一個檔次（7-10分）：響應文件中有具體、完整、可行的安全文明施工實施保證措施且合理、先進、針對性好，在磋商報價中有相對應的費用的，并符合國家、省、州（市）的有關規(guī)定；

第二個檔次（4-6分）：響應文件中有具體、完整、可行的安全文明施工實施保證措施且合理但針對性一般，在磋商報價中有相對應的費用的，基本符合國家、省、州（市）的有關規(guī)定；

第三個檔次（0-3分）：響應文件中有安全文明施工保證措施且在磋商報價中有相對應的費用的，但不具體或存在錯漏。

注：無安全文明施工保證措施的得0分。

（5）勞動力安排、材料及施工機械投入計劃及其保證措施評審評分（滿分10分）

第一個檔次（7-10分）：勞動力安排、材料及施工機械投入計劃與施工進度計劃呼應，能完全滿足施工需要，調(diào)配投入計劃合理，能指導施工且針對性好；

第二個檔次（4-6分）：勞動力安排、材料及施工機械投入計劃與施工進度計劃呼應，能滿足施工需要，調(diào)配投入計劃合理，但針對性和指導性一般；

第三個檔次（0-3分）：勞動力安排、材料及施工機械投入計劃與施工進度計劃基本呼應，能基本滿足施工需要，調(diào)配投入計劃基本合理，但缺乏針對性；

注：無勞動力安排、材料及施工機械投入計劃的得0分。

（6）項目管理人員配備情況評審評分（滿分5分）

第一個檔次（4-5分）：項目實施人員符合崗位設置要求，各專業(yè)人員配備合理，組織機構(gòu)設置合理，技術力量強，人員工作經(jīng)驗豐富，全員持證上崗；

第二個檔次（2-3分）：項目實施人員配備基本齊全，各專業(yè)人員配備基本合理，組織機構(gòu)設置基本合理，技術力量良好，人員工作經(jīng)驗良好的，多數(shù)人員持證上崗；

第三個檔次（0-1分）：項目實施人員配備基本齊全，各專業(yè)人員配備基本合理，組織機構(gòu)設置基本合理，技術力量一般，人員工作經(jīng)驗一般的，少數(shù)人持證上崗；

注：無項目管理人員配備的得0分。

（7）業(yè)績部分得分（滿分5分）

2021年1月1日至今每承擔過1項類似業(yè)績得1分，最高得 5 分。

注：須提供業(yè)績列表及相對應的業(yè)績證明材料，業(yè)績證明材料為服務合同或中標/成交通知書掃描件，合同材料不明確、無法體現(xiàn)業(yè)績內(nèi)容的，不予認可。