項目標段名稱

五里店 (略) (略) 配套基礎設施工程(第二次)

最高限價（或招標控制價）（元）

(略).35

項目編碼

(略)(略)

招標公告編號

/

招標人

(略)

招標人聯(lián)系電話

023-(略)

招標代理機構

安 (略)

招標代理機構聯(lián)系電話

023-(略)

中標候選人排序

名稱

投標報價（元）

工期（日歷天）

工程質量

擬任項目負責人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

湖南省 (略)

(略).67

365

滿足招標文件要求

陳達輝

二級建造師注冊證

湘(略)

第二名

山東長龍 (略)

(略).97

365

滿足招標文件要求

李振波

一級建造師注冊證

魯(略)8

第三名

(略)

(略).56

365

滿足招標文件要求

李久紅

一級建造師注冊證

渝

(略)8

中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人：湖南省 (略)

企業(yè)資質：市政公用工程施工總承包(略)級

企業(yè)業(yè)績： (略) 農(nóng)村黑臭水體治理項目

項目經(jīng)理業(yè)績： (略) 農(nóng)村黑臭水體治理項目

第二中標候選人：山東長龍 (略)

企業(yè)資質：市政公用工程施工總承包(略)級

企業(yè)業(yè)績： (略) 洛浦 (略) (略) 及儲氣設施建設項目

項目經(jīng)理業(yè)績： (略) 洛浦 (略) (略) 及儲氣設施建設項目

第三中標候選人： (略)

企業(yè)資質：市政公用工程施工總承包(略)級

企業(yè)業(yè)績：云陽縣新縣城外環(huán)大道建設工程(長沖-楊柳段)第一標段K0+000~K3+000

項目經(jīng)理業(yè)績：云陽縣新縣城外環(huán)大道建設工程(長沖-楊柳段)第一標段K0+000~K3+000

招標文件規(guī)定應公示的其他內(nèi)容

否決投標情況:

1、江蘇金宇通 (略) ，因異常低價評審點提供相關的證明材料不充分(只提供部分材料的合作協(xié)議書，機械費存在虧本讓利情況)，異常低價的評審不

滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-33投標人若出現(xiàn)第三章

“評標辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標情況的，評標委員會作否決投標

處理。否決其投標;

2、 (略) ，因異常低價評審點提供相關的證明材料不充分(未提供相應的人工、機械證明材料)，不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-33 投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標情況的，評標委員會作否 (略) 理。否決其投標;

3、四川興 (略) ，因異常低價評審點提供相關的證明材料中紅葉石楠(清單編碼(略))、金森女貞(清單編碼(略))栽種為16株/m2，招標工程量清單描述為49 株/m2，降低原設計標準，其不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-33 投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標情況的，評標委員會作否 (略) 理。否決其投標;

4、 (略) ，因異常低價評審點提供相關的證明材料不充分(僅提供合作意向單位營業(yè)執(zhí)照，未提供其他相關證明材料)，不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-33投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標情況的，評標委員會作否 (略) 理。否決其投標;

5、河北方澤 (略) ，因異常低價評審點提供相關的證明材料不充分( (略) 簽訂的戰(zhàn)略合作書，未提供其他相關證明材料)，不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-33投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標情況的，評標委員會作否 (略) 理。否決其投標;

6、浙江永聯(lián) (略) ，未提交項目經(jīng)理建造師注冊證，其資格要求不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-6 投標人的項目經(jīng)理資格須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求，由評標委員會作否 (略) 理。

7、河北 (略) ，因評審點主要清單“全費用清單”中余方棄置(增運15km 以內(nèi)、增運15km以上)投標報價偏差率為-85.99%，該主要清單子目綜合單價投標報價偏差率低于“-50%”，其提供的主要清單低價投標的澄清(或者說明)和相關證明材料不充分，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》“A-35評標委員會應當根據(jù)投標人的已標價工程量清單和投標文件投標函部分中的《主要清單最高限價與投標報價對照表》對招標文件規(guī)定的主要清單進行評審，投標人的主要清單子目綜合單價投標報 (略) 場價或主要清單子目綜合單價投標報價偏差率低于“-50%”時，還應當對其主要清單低價投標的澄清(或者說明)和相關證明材料進行評審;經(jīng)評標委員會評審，投標人未在投標文件投標函部分中提交其主要清單低價投標的澄清(或者說明)和相關證明材料，或者提交的主要清單低價投標的澄清(或者說明)和相關證明材料理由不充分的，評標委員會認定其投標報價存在影響合同履行風險的，由評標委員會作否 (略) 理?！狈駴Q其投標;

8、四川中科 (略) ，因異常低價評審點提供相關的證明材料不充分(提供的合作服務協(xié)議未明確實質性內(nèi)容)，異常低價的評審中異常低價不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-33投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標情況的，評標委員會作否 (略) 理。否決其投標;

9、 (略) ，因異常低價評審點提供相關的證明材料中所簽訂的工程勞務合作協(xié)議書中鋼筋勞務單價為760元/噸,其投標報價的綜合單價為778元/噸和425元/噸，比投標報價中的人工費綜合單價高，視為虧本讓利，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-33 投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標情況的，評標委員會作否 (略) 理。否決其投標;

10、重慶 (略) ，因異常低價評審點未提供相關的證明材料，不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-33投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標情況的，評標委員會作否 (略) 理。否決其投標;

11、山東鴻華 (略) ，因異常低價評審點未提供相關的證明材料，不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-33投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標情況的，評標委員會作否 (略) 理。否決其投標;

12、重慶 (略) ，因異常低價評審點提供的相關證明材料不充分(僅提供了部分材料報價函和部分機械發(fā)票，未提供人工相應材料)，不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-33投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價的評審”的否決投標情況的，評標委員會作否 (略) 理。否決其投標;

中標候選人評標情況

中標候選人符合性審查（技術方案評審、資格評審、形式評審、響應性評審、投標函部分及經(jīng)濟部分評審）均合格。

提出異議的渠道和方式

投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人： (略) (聯(lián)系人：傅老師，聯(lián)系電話：023-(略) ）提出異議。

招標人（蓋章）: (略)

2025年 6 月 10日

招標代理機構（蓋章）：安 (略)

2025年 6 月 10 日