三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥 (略) 工程 招標(biāo)計劃
三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥 (略) 工程 招標(biāo)計劃表
項目名稱 | 三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥 (略) 工程 | |||||
聯(lián)系人 | 馮定云 | 聯(lián)系方式 | * | |||
建設(shè)單位(招標(biāo)人) | 三門縣健跳鎮(zhèn)人民政府 | |||||
項目批準(zhǔn)文件及文號 | / | |||||
主要內(nèi)容 | (略) 位于三門縣健跳鎮(zhèn)。道路工程起始樁號為 K0 545,終止樁號為 K3 273,線路總長2.728km。路面寬6.5米,施工內(nèi)容 (略) 面、及兩 (略) 肩硬化及交通設(shè)施等。 | |||||
招標(biāo)項目 | 序號 | 工程(標(biāo)段)名稱 | 項目類型 | 計劃招標(biāo)時間 | 預(yù)估合同金額 | 招標(biāo)方式 |
1 | 三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥 (略) 工程 | 公路工程 | 2025年5月 | *元 | 公開招標(biāo) | |
備注 | 招標(biāo)計劃僅為參考,實際內(nèi)容以正式招標(biāo)公告、招標(biāo)文件為準(zhǔn) |
招標(biāo)項目編號 | 三招建備2025-073 | 招標(biāo)項目名稱 | 三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥 (略) 工程 |
標(biāo)段編號 | A** | 標(biāo)段名稱 | 三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥 (略) 工程 |
招標(biāo)組織形式 | 委托招標(biāo) | 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) |
評審方式 | 資格后審 | 招標(biāo)項目類型 | 三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥 (略) 工程 |
招標(biāo)人 | 三門縣健跳鎮(zhèn)人民政府 | ||
聯(lián)系人 | 三門縣健跳鎮(zhèn)人民政府 | 手機號碼 | * |
招標(biāo)代理機構(gòu) | 臺州 (略) | ||
聯(lián)系人 | 臺州 (略) | 手機號碼 | * |
招標(biāo)內(nèi)容與范圍 | 本次施工招標(biāo)為1個標(biāo)段,主要工程包括招標(biāo)人提供的施工圖紙范圍內(nèi)及工程量清單中所包含的所有內(nèi)容等工程實施及其缺陷責(zé)任期缺陷修復(fù)。 | ||
標(biāo)段內(nèi)容 | 三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥 (略) 工程,位于三門縣健跳鎮(zhèn)。道路工程起始樁號為 K0+545,終止樁號為 K3+273,線路總長 2.728km。路面寬6.5米,工程建設(shè)內(nèi)容: (略) 面及兩 (略) 肩硬化及交通設(shè)施等。具體詳見圖紙。 |
關(guān)于三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥 (略) 工程的招標(biāo)預(yù)告
項目招標(biāo)(預(yù)審)文件公示表
為確?!墩袠?biāo)(預(yù)審)文件》的規(guī)范合理,保證項目招投標(biāo)的順利開展,根據(jù)《浙江省人民政府關(guān)于進一步加強工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域依法治理的意見》(浙政發(fā)[2024]17號)的要求,現(xiàn)將項目招標(biāo)(預(yù)審)文件(詳見附件)向社會公眾進行公示,具體如下:
項目名稱 | 三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥 (略) 工程 |
招標(biāo)人 | 三門縣健跳鎮(zhèn)人民政府 |
招標(biāo)代理人 | 臺州 (略) |
公示時間 | 2025年6月5日至2025年6月10日 |
反饋方式 | 提出修改意見和建議的,請于公示時間結(jié)束當(dāng)日17時前將書面材料密封后送(或郵寄)至臺州 (略) (三門縣海游 (略) 67號2樓),*@*q.com。聯(lián)系方式:*。 |
相關(guān)說明 | 1、如有反饋意見,潛在投標(biāo)人須同時提供相關(guān)法律依據(jù)。未提供法律依據(jù)的,可能不予采納。 2、反饋單位須提供的書面材料須加蓋單位公章、單位聯(lián)系人、聯(lián)系電話,否則因無法聯(lián)系到反饋單位導(dǎo)致反饋意見未被采納的,責(zé)任由反饋單位自負。 |
招標(biāo)人(或招標(biāo)代理人)蓋章
2025年6月5日
相關(guān)附件:關(guān)于三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥 (略) 工程的招標(biāo)公告
三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥 (略) 工程
招標(biāo)公告
1.招標(biāo)條件
本招標(biāo)項目三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥 (略) 工程已由相關(guān)部門批準(zhǔn)建設(shè),招標(biāo)人為三門縣健跳鎮(zhèn)人民政府,建設(shè)資金來自縣交通重點工程建設(shè)指揮部專項資金。項目已具備招標(biāo)條件,現(xiàn)對該項目的施工進行公開招標(biāo),實行資格后審。主要工程數(shù)量和資格審查條件(最低要求)詳 (略) 網(wǎng)http://**(下同)。
2.項目概況與招標(biāo)范圍
2.1三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥 (略) 工程,位于三門縣健跳鎮(zhèn)。道路工程起始樁號為 K0 545,終止樁號為 K3 273,線路總長 2.728km。路面寬6.5米,工程建設(shè)內(nèi)容: (略) 面及兩 (略) 肩硬化及交通設(shè)施等。具體詳見圖紙。
預(yù)算審核價為人民幣*元。
2.2技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
本工程 (略) 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)改造, (略) 主要技術(shù)指標(biāo):道路等級: (略) (II 類);設(shè)計速度:20km/h;路面寬度:0.75~1m(硬路肩) 6.5m( (略) 面) 0.75~1m(硬路肩)=8~8.5m。
2.3本次施工招標(biāo)為1個標(biāo)段,主要工程包括招標(biāo)人提供的施工圖紙范圍內(nèi)及工程量清單中所包含的所有內(nèi)容等工程實施及其缺陷責(zé)任期缺陷修復(fù)。
2.4計劃工期:不超過 135日歷天(投標(biāo)人在投標(biāo)文件中必須明確工期天數(shù)),缺陷責(zé)任期為24個月。
3.投標(biāo)人資格要求
3.1本次招標(biāo)要求投標(biāo)人具備獨立法人資格,公路工程施工總承包三級及以上資質(zhì)的企業(yè)資質(zhì),并在人員、設(shè)備、資金等方面具有相應(yīng)的施工能力。
3.2若投 (略) 工程施工總承包一級及以上資質(zhì),投標(biāo)人應(yīng)列入交 (略) 站(http://**)中“ (略) (略) 場信用信息管理系統(tǒng)”中最新 (略) 工程施工資質(zhì)企業(yè)名錄,且投標(biāo)人名稱和資質(zhì)與該名錄中的相應(yīng)企業(yè)名稱和資質(zhì)完全一致。
3.3 本次招標(biāo)不接受聯(lián)合體投標(biāo)。
3.4與招標(biāo)人存在利害關(guān)系可能影響招標(biāo)公正性的單位,不得參加投標(biāo)。單位負責(zé)人為同一人或者存在控股(含法定代表人控股)、管理關(guān)系的不同單位,不得參加本標(biāo)段的投標(biāo),否則相關(guān)投標(biāo)無效。
3.5在“信用中國”網(wǎng)站(http://**)中被列入失信被執(zhí)行人名單的投標(biāo)人,不得參加投標(biāo)。
4.招標(biāo)文件的獲取
4.1本工程實行資格后審,凡有意參加投標(biāo)者,于公告發(fā)布之日起,可通過“三門縣 (略) ”(網(wǎng)址:http://**)自行下載招標(biāo)文件、施工圖紙等招標(biāo)資料。
4. (略) 上免費下載招標(biāo)文件,不收取任何工本費。
4.3本次招標(biāo)采用“杭州 (略) ”提供的全流程招、投、開、評標(biāo)工具。未在“三門縣 (略) ”注冊及未領(lǐng)取CA鎖的單位,請參照《三門縣 (略) (略) 上注冊登記操作示意卡》 (略) 上注冊并核驗通過,見三門縣公共 (略) “下載中心”。CA鎖辦理請前往“三門縣公共資源交易專用數(shù)字證書用戶自助申報系統(tǒng)”自助辦理(網(wǎng)址:http://**)。
5.投標(biāo)文件及紙質(zhì)保函的遞交
5.1招標(biāo)人不組織進行工程現(xiàn)場踏勘和召開投標(biāo)預(yù)備會,如投標(biāo)人需要可自行安排。
5.2投標(biāo)文件上傳截止時間(投標(biāo)截止時間,下同)為2025年7月4日09時00分,開標(biāo)地點 (略) (具體開標(biāo)室見四樓LED屏幕)(地址:三門縣大 (略) (略) 22號,交通大樓四樓)。投標(biāo)人無需到開標(biāo)現(xiàn)場,不見面開標(biāo)大廳的登錄方式為:三門縣公共 (略) —便捷導(dǎo)航—不見面開標(biāo)大廳。
5.3紙質(zhì)保函遞交時間及地點:投標(biāo)截止之日上午8時00分至9時00分;地點: (略) 交易大廳(一)。
5.4投標(biāo)文件遞交方式:電子投標(biāo) (略) 上遞交的方式,上傳至“三門縣 (略) ”。本次招標(biāo)不需提供紙質(zhì)投標(biāo)文件。
5.5超過投標(biāo)截止時間上傳的投標(biāo)文件, (略) 將拒收。
6.公告發(fā)布媒體
本次招標(biāo)公告同時在三門縣公共 (略) (網(wǎng)址:http://**)和浙江省 (略) http://**上發(fā)布。
7.聯(lián)系方式
招標(biāo)人:三門縣健跳鎮(zhèn)人民政府;
地 址: 三門縣健跳鎮(zhèn);
聯(lián)系人:馮定云;
電 話:*;
招標(biāo)代理機構(gòu): 臺州 (略) ;
地址:三門縣海游 (略) 67號;
聯(lián)系人:吳越;
電話:0576-*;
招標(biāo)人:三門縣健跳鎮(zhèn)人民政府
招標(biāo)代理人: 臺州 (略)
行業(yè)主管部門:三門縣 (略)
2025年6月12日
相關(guān)附件:關(guān)于三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥 (略) 工程的變更公告
三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥 (略) 工程
澄清說明
致:潛在各投標(biāo)人。
1. 本項目招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知附錄2資格審查條件(財務(wù)最低要求)“承諾提供不少于50萬元人民幣的流動資金”修正為“承諾提供不少于60萬元人民幣的流動資金”。
2. 其余未盡事宜按原招標(biāo)文件執(zhí)行。
三門縣健跳鎮(zhèn)人民政府
臺州 (略)
三門縣 (略)
2025年6月23日
關(guān)于三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥 (略) 工程的開標(biāo)情況
三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥線三改道路工程(三門縣兩高聯(lián)絡(luò)線健跳鎮(zhèn)六鳥線三改道路工程)開標(biāo)記錄表
開標(biāo)時間:2025-07-04 09:00:00
(一)唱標(biāo)記錄
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 密封情況 | 投標(biāo)保證金(元) | 投標(biāo)報價 | 工期(日歷天) | 質(zhì)量目標(biāo) | 項目經(jīng)理 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 朱海林 | ||
2 | (略) (略) | * | 計劃工期:135日歷天;計劃開工日期:2025年 月 日;計劃竣工日期:以開工日期往后推算;缺陷責(zé)任期均為24個月。 | 質(zhì)量要求:標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上;安全目標(biāo):不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故,人員零死亡。 | 徐慧 | ||
3 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 柳佳俊 | ||
4 | 杭州 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 師文中 | ||
5 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 葉肖明 | ||
6 | (略) (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 宋夢婷 | ||
7 | (略) (略) | * | 135 日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 胡國梁 | ||
8 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 詹飛 | ||
9 | 寧波 (略) | * | 135 日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 張明明 | ||
10 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 何秀琴 | ||
11 | 溫州旭輝 (略) | * | 135 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 徐娟 | ||
12 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 劉少軍 | ||
13 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 龐中才 | ||
14 | 浙江 (略) | * | 135 日歷天, 缺陷責(zé)任期均為 24 個月 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 孫國光 | ||
15 | (略) (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 趙磊 | ||
16 | (略) | * | 135 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 林葉 | ||
17 | 河南 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 楊中結(jié) | ||
18 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 呂雄安 | ||
19 | (略) | * | 135 日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 錢菲 | ||
20 | (略) (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 李定坤 | ||
21 | 宇航 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 陳春玉 | ||
22 | (略) | * | 135 日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 粘風(fēng)偉 | ||
23 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 賴喜卓 | ||
24 | (略) | * | 135 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上。 | 高泉清 | ||
25 | (略) (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 張靜 | ||
26 | 青田 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 葉燦 | ||
27 | (略) (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 高玉清 | ||
28 | 四川 (略) | * | 135 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 沈祝 | ||
29 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 朱丹丹 | ||
30 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 葉俊 | ||
31 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 張敏 | ||
32 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 賴志敏 | ||
33 | 浙江 (略) | * | 不超過 135日歷天(投標(biāo)人在投標(biāo)文件中必須明確工期天數(shù)),缺陷責(zé)任期為24個月。 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | *增光 | ||
34 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 張榮汶 | ||
35 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 胡曉梅 | ||
36 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 趙志剛 | ||
37 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 童祥康 | ||
38 | (略) | * | 135 | 90分及以上 | 徐華江 | ||
39 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 劉連菊 | ||
40 | (略) (略) (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 張成 | ||
41 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 徐正威 | ||
42 | (略) (略) | * | 135 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 施科益 | ||
43 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 陳亞恒 | ||
44 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 胡蒼娟 | ||
45 | 溫州 (略) | * | 135 日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 曾智慧 | ||
46 | 臺州 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 林榮榮 | ||
47 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 畢文霞 | ||
48 | (略) | * | 135 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 李葉波 | ||
49 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 徐曉偉 | ||
50 | 浙 (略) (略) | * | 135 | 合格 | 陳杰 | ||
51 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 宗金寶 | ||
52 | 平陽恒 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 南瓊?cè)? | ||
53 | (略) | * | 135 日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 倪國華 | ||
54 | (略) (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 樓虹 | ||
55 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 謝雪培 | ||
56 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 周麗娜 | ||
57 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 計勝 | ||
58 | (略) (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 黃立成 | ||
59 | 杭州 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 羅利仙 | ||
60 | 浙江 (略) | * | 135 日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 盧潔 | ||
61 | 寧波 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 潘忠烈 | ||
62 | (略) | * | 135日歷天,缺陷責(zé)任期為24個月 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 王興華 | ||
63 | 銀帆建設(shè)(杭州)有限公司 | * | 135 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 牛英 | ||
64 | (略) (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 何靜 | ||
65 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 潘顯楷 | ||
66 | (略) (略) (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上。 | 李彩霞 | ||
67 | 杭州永 (略) (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 馮恩偉 | ||
68 | 浙江 (略) | * | 135 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 朱小冬 | ||
69 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 周文韜 | ||
70 | 溫州 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 許孔島 | ||
71 | 海南 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 高文文 | ||
72 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 嚴(yán)忠誠 | ||
73 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 梁靜云 | ||
74 | 浙江 (略) | * | 不超過135日歷天(投標(biāo)人在投標(biāo)文件中必須明確工期天數(shù)) | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 陳演琰 | ||
75 | 浙江湖州 (略) | * | 135 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 代傳廣 | ||
76 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 向飛 | ||
77 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 董國江 | ||
78 | 溫州 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 黃小英 | ||
79 | 臺州 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 楊佳靈 | ||
80 | 浙江 (略) (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 袁偉鑫 | ||
81 | (略) | * | 135 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 鄭偉潮 | ||
82 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 陳永輝 | ||
83 | 四川 (略) | * | 135 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 王國俊 | ||
84 | (略) (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 季勝偉 | ||
85 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 李巖巖 | ||
86 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上。 | 付青云 | ||
87 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 薛勇 | ||
88 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 于清 | ||
89 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 杜杏鋒 | ||
90 | 杭州 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 張君 | ||
91 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 胡家瑩 | ||
92 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 郭留成 | ||
93 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 龔貞貞 | ||
94 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 金 飛 | ||
95 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 陳冠中 | ||
96 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 林飛龍 | ||
97 | (略) (略) | * | 不超過135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 徐雪素 | ||
98 | 寧波日月交通 (略) | * | 135日歷天,計劃開工日期: 2025年 月 日,計劃竣工日期:以開工日期往后推算,缺陷責(zé)任期均為24個月。 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 陳和躍 | ||
99 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 90分及以上 | 高賢志 | ||
100 | (略) (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 汪旭航 | ||
101 | (略) | * | 135 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 吳蘇亮 | ||
102 | 浙江 (略) | * | 135 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 陳雷雷 | ||
103 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 黃宇航 | ||
104 | 紹興 (略) | * | 135 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 馬月夫 | ||
105 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 李勝 | ||
106 | 杭州 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 金紅莉 | ||
107 | (略) (略) | * | 不超過135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 王指明 | ||
108 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 蘇忠志 | ||
109 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 謝耀德 | ||
110 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 沈曉琴 | ||
111 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 林勇 | ||
112 | 四川 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 鄭友芳 | ||
113 | 紹興 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 裘利軍 | ||
114 | (略) | * | 135日歷天,缺陷責(zé)任期為 24個月。 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 楊一坤 | ||
115 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 李元華 | ||
116 | 湖州 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 周雅 | ||
117 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 黃立志 | ||
118 | 杭州 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 吳炳楠 | ||
119 | (略) (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 張敏健 | ||
120 | 浙江 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 邵曉慶 | ||
121 | 安吉神龍 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 陳俊 | ||
122 | 紹興 (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 吳祥龍 | ||
123 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 鐘雪婷 | ||
124 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 王志 | ||
125 | 杭州臨 (略) (略) | * | 135 日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90分及以上 | 李旭東 | ||
126 | 武義 (略) | * | 135 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定: 90 分及以上 | 郭洪 | ||
127 | (略) | * | 135日歷天 | 標(biāo)段工程交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:90分及以上 | 李勤 |
暫無信息
暫無信息
合同名稱 | |||
招標(biāo)人 | 合同編號 | ||
中標(biāo)人 | 合同金額 | 0 | |
簽署時間 | 合同期限 | ||
質(zhì)量要求 | |||
合同主要內(nèi)容 |
暫無信息
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關(guān)注
“銷邦招標(biāo)”