A包

投標(biāo)供應(yīng)商

報(bào)價(jià)(萬(wàn)元)

1

(略) 市 (略) 區(qū) (略) 街道雅豪祥苑幼兒園

0. ***

2

(略) 紅黃藍(lán)兒童 (略)

0. ***

3

(略) 市 (略) 區(qū)坂田街道簕杜鵑坂田幼兒園

0. ***

4

(略) 市 (略) 區(qū)布吉街道簕杜鵑長(zhǎng)龍幼兒園

0. ***

5

(略) (略) 豪苑幼兒園

0. ***

6

(略) 市 (略) 區(qū)陽(yáng)光棕櫚幼兒園

0. ***

7

(略) 市 (略) 區(qū)俊峰麗舍幼兒園

0. ***

8

(略) 市 (略) 區(qū)中佳星海幼兒園

0. ***

9

(略) 市 (略)

0. ***

10

(略) 市工交第二幼兒園

0. ***

11

(略) 市曼京幼兒園

0. ***

12

深 (略) 市印象幼兒園

0. ***

13

國(guó)家基 (略) (略)

0. ***

14

(略) 經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)薛家泊子春天幼兒園

0. ***

15

(略) 市 (略) 區(qū) (略) 幼兒園

0. ***

16

(略) 市藝 (略)

0. ***

17

(略)

0. ***

18

(略) 市 (略) 區(qū)中海怡美幼兒園

550. ***

19

(略) 市 (略) 區(qū)榮超幼兒園

550. ***

序號(hào)

投標(biāo)供應(yīng)商

1

(略) 文件要求的數(shù)量，本項(xiàng)目無(wú)中標(biāo)（成交）供應(yīng)商。

包組

投標(biāo)供應(yīng)商

A

(略) 文件要求的數(shù)量，本項(xiàng)目無(wú)中標(biāo)（成交）供應(yīng)商。

包組

廢標(biāo)原因

A

本項(xiàng)目共有19家供應(yīng)商參加投標(biāo)，10家未能通過(guò)初審， (略) 文件要求的數(shù)量， (略) 失敗。具體原因如下：

國(guó)家基 (略) (略) 投標(biāo)文件中提供的辦園承諾函，未加蓋投標(biāo)人公章，而是法定代表人簽字及加蓋的私章，根據(jù)符合性審查表第4條，該供應(yīng)商未能通過(guò)初審。

(略) 市 (略) 區(qū)坂田街道簕杜鵑坂田幼兒園和 (略) 市 (略) 區(qū)布吉街道簕杜鵑長(zhǎng)龍幼兒園授權(quán)代表均為鄭炳森，根據(jù)《 (略) 經(jīng)濟(jì)特區(qū)政府采購(gòu)條例實(shí)施細(xì)則》第七十九條（二）不同投標(biāo)供應(yīng)商的項(xiàng)目投標(biāo)授權(quán)代表人為同一人，屬 (略) 稱 (略) 為。根據(jù)符合性審查表第8條，以上2家供應(yīng)商均未能通過(guò)初審。

(略) 要求提供辦園承諾函，根據(jù)符合性審查表第4條，該供應(yīng)商未能通過(guò)初審。

(略) 市 (略) 區(qū) (略) 幼兒園上傳的均為 (略) 市 (略) 區(qū)維君匯鴻翔幼兒園的相關(guān)資料，根據(jù)資格性審查表第1條、符合性審查表第3條和符合性審查表第6條，該供應(yīng)商未能通過(guò)初審。

(略) 市 (略) 區(qū)榮超幼兒園開(kāi)標(biāo)一覽表投標(biāo)總價(jià)填寫(xiě)“ *** ”， (略) 文件要求，根據(jù)符合性審查表第3條，該供應(yīng)商未能通過(guò)初審。

(略) 市 (略) 區(qū)中海怡美幼兒園開(kāi)標(biāo)一覽表投標(biāo)總價(jià)填寫(xiě)“ *** ”， (略) 文件要求，根據(jù)符合性審查表第3條，該供應(yīng)商未能通過(guò)初審。

(略) 市 (略) 區(qū) (略) 街道雅豪祥苑幼兒園投標(biāo)文件中的《投標(biāo)文件簽署授權(quán)委托書(shū)》及《投標(biāo)函》均未按招標(biāo)文件要求的格式填寫(xiě)投標(biāo)人，均填寫(xiě)成“馬光榮”。根據(jù)符合性審查表第4條，該供應(yīng)商未能通過(guò)初審。

(略) 文件要求填寫(xiě)項(xiàng)目名稱，填寫(xiě)成“新工程”， (略) 文件要求，根據(jù)符合性審查表第3條，該供應(yīng)商未能通過(guò)初審。

(略) 文件要求填寫(xiě)項(xiàng)目名稱，填寫(xiě)成“新工程”， (略) 文件要求，根據(jù)符合性審查表第3條，該供應(yīng)商未能通過(guò)初審。且該投標(biāo)人投標(biāo)文件均為亂碼，根據(jù)深 (略) (略) 項(xiàng)目組鑒定，投標(biāo)人使用舊版的投標(biāo)編制軟件WORD轉(zhuǎn)PDF時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤，導(dǎo)致無(wú)法正常查看，未提供相關(guān)證明材料，根據(jù)資格性審查表第1條，該供應(yīng)商未能通過(guò)初審。

項(xiàng)目評(píng)審專(zhuān)家

1、 馮明發(fā)； 2、 蔡學(xué)軍； 3、 陳明； 4、 王臘清； 5、 高振亞；