序號

投標(biāo)人名稱

1

(略) (略)

2

華 (略) (略)

3

(略) (略)

4

(略) (略)

5

廣東 (略)

6

(略)

7

廣 (略)

8

(略) (略)

9

廣東 (略)

序號

投標(biāo)人名稱

廢標(biāo)原因

1

/

/

條款號

評審因素與評審標(biāo)準(zhǔn)

1

評標(biāo)方法

評標(biāo)價相等時，評標(biāo)委員會依次按照以下優(yōu)先順序推薦中標(biāo)候選人或確定中標(biāo)人：

（1）商務(wù)和技術(shù)得分較高的優(yōu)先。

（2）以投標(biāo)人企業(yè)最新年度凈資產(chǎn)較高的優(yōu)先；

（3）評標(biāo)委員會視投標(biāo)人情況綜合比較，投票確定其名次。

2.1.1

2.1.3

形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)

第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)：

（1）投標(biāo)文件按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：

a.投標(biāo)函按招標(biāo)文件規(guī)定填報了項目名稱、標(biāo)段號（如有）、工期、工程質(zhì)量要求及安全目標(biāo)；

b.投標(biāo)文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（2）投標(biāo)文件上法定代表人或其委托代理人的數(shù)字證書電子簽章、投標(biāo)人的企業(yè)數(shù)字證書電子簽章齊全，符合招標(biāo)文件規(guī)定。所填報項目經(jīng)理的“擬委任的項目經(jīng)理和項目總工資歷表”已由擬委任的項目經(jīng)理數(shù)字證書電子簽章；所填報項目總工的“擬委任的項目經(jīng)理和項目總工資歷表”已由擬委任的項目總工數(shù)字證書電子簽章。

（3）投標(biāo)人按照招標(biāo)文件的規(guī)定提供了投標(biāo)保證金。

（4）投標(biāo)人法定代表人授權(quán)委托代理人簽署投標(biāo)文件的，需提交授權(quán)委托書，且授權(quán)人和被授權(quán)人均在授權(quán)委托書上數(shù)字證書電子簽章和企業(yè)數(shù)字證書電子簽章。

（5）投標(biāo)人法定代表人親自簽署投標(biāo)文件的，提供了法定代表人身份證明，且法定代表人在法定代表人身份證明上數(shù)字證書電子簽章和企業(yè)數(shù)字證書電子簽章。

（6）投標(biāo)人以聯(lián)合體形式投標(biāo)時，聯(lián)合體滿足招標(biāo)文件的要求：

投標(biāo)人按照招標(biāo)文件提供的格式簽訂了聯(lián)合體協(xié)議書，明確各方承擔(dān)連帶責(zé)任，并明確了聯(lián)合體牽頭人。

（7）如投標(biāo)人不具備擬分包工程所需的某專項工程相應(yīng)資質(zhì)或投標(biāo)人如有分包計劃，符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第1.11款規(guī)定，且按招標(biāo)文件第九章“投標(biāo)文件格式”的要求填寫了“擬分包項目情況表”。

（8）同一投標(biāo)人未提交兩個以上不同的投標(biāo)文件，但招標(biāo)文件要求提交備選投標(biāo)的除外。

（9）投標(biāo)文件中未出現(xiàn)有關(guān)投標(biāo)報價的內(nèi)容。

（10）投標(biāo)文件載明的招標(biāo)項目完成期限未超過招標(biāo)文件規(guī)定的時限。

（11）投標(biāo)文件對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)。

（12）權(quán)利義務(wù)符合招標(biāo)文件規(guī)定：

a.投標(biāo)人應(yīng)接受招標(biāo)文件規(guī)定的風(fēng)險劃分原則，未提出新的風(fēng)險劃分辦法；

b.投標(biāo)人未增加發(fā)包人的責(zé)任范圍，或減少投標(biāo)人義務(wù)；

c.投標(biāo)人未提出不同的工程驗收、計量、支付辦法；

d.投標(biāo)人對合同糾紛、 (略) 理辦法未提出異議；

e.投標(biāo)人在投標(biāo)活動中無欺詐行為；

f.投標(biāo)人未對合同條款有重要保留。

（13）投標(biāo)文件未附有招標(biāo)人不能接受的條件；

（14）投標(biāo)文件未出現(xiàn)第二章投標(biāo)人須知5.4款否決投標(biāo)的規(guī)定。

第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)：

（1）投標(biāo)文件按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：

a.投標(biāo)函按招標(biāo)文件規(guī)定填報了項目名稱標(biāo)段號（如有），投標(biāo)報價符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款要求，投標(biāo)文件報價信封符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.10項要求；

b.已標(biāo)價工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致，未進行實質(zhì)性修改和刪減；

c.投標(biāo)文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（2）投標(biāo)文件上法定代表人或其委托代理人的數(shù)字證書電子簽章、投標(biāo)人的企業(yè)數(shù)字證書電子簽章齊全，符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（3）投標(biāo)報價或調(diào)價函中的報價未超過招標(biāo)文件設(shè)定的最高投標(biāo)限價（如有）及最高評標(biāo)限價（如有）。

（4）投標(biāo)報價或調(diào)價函中報價的大寫金額能夠確定具體數(shù)值。

（5）同一投標(biāo)人未提交兩個以上不同的投標(biāo)報價，但招標(biāo)文件要求提交備選投標(biāo)的除外。

（6）投標(biāo)人若提交調(diào)價函，調(diào)價函符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.2.6項要求。

（7）投標(biāo)人若填寫工程量固化清單，填寫完畢的工程量固化清單未對工程量固化清單電子文件中的數(shù)據(jù)、格式和運算定義進行修改；工程量固化清單中的投標(biāo)報價和報價信封投標(biāo)值一致。【適用于工程量固化清單報價時】

（8）投標(biāo)人若填寫書面工程量清單，填寫完畢的工程量清單綜合單價報價表未出現(xiàn)缺項、缺頁；書面工程量清單中的投標(biāo)報價和報價信封投標(biāo)值一致?！具m用于采用招標(biāo)人提供的書面工程量清單報價時】

2.1.2

資格評審標(biāo)準(zhǔn)

（1）投標(biāo)人具備有效的營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證和基本賬戶開戶許可證（如企業(yè)所在地已取消企業(yè)銀行賬戶許可而無法提供開戶許可證的，則需附上開戶銀行出具的“基本存款賬戶信息”或“人民銀行賬戶管理系統(tǒng)查詢的基本賬戶信息截圖”）；

（2）投標(biāo)人的資質(zhì)等級符合招標(biāo)文件規(guī)定；

（3）投標(biāo)人的財務(wù)狀況符合招標(biāo)文件規(guī)定；

（4）投標(biāo)人的類似項目業(yè)績符合招標(biāo)文件規(guī)定；

（5）投標(biāo)人的信譽符合招標(biāo)文件規(guī)定；

（6）投標(biāo)人的項目經(jīng)理和項目總工資格、在崗情況符合招標(biāo)文件規(guī)定；

（7）投標(biāo)人的其他要求符合招標(biāo)文件規(guī)定；

（8）投標(biāo)人不存在第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3項或第1.4.4項規(guī)定的任何一種情形；

（9）投標(biāo)人符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.5項規(guī)定；

（10）以聯(lián)合體形式參與投標(biāo)的，聯(lián)合體各方均未再以自己名義單獨或參加其他聯(lián)合體在同一標(biāo)段中投標(biāo)；獨立參與投標(biāo)的，投標(biāo)人未同時參加聯(lián)合體在同一標(biāo)段中投標(biāo)。

2.2.1

第一個信封評分分值構(gòu)成（總分100分）

施工組織設(shè)計（A）：50分

主要人員(B)：40分

其他因素(C)

技術(shù)能力：10分

履約信譽：0分

2.2.3

第二個信封詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)

評標(biāo)價的評審：

（1）評標(biāo)價計算公式：

評標(biāo)價=報價信封文字報價-暫估價-暫列金額（不含計日工總額）

若投標(biāo)人的評標(biāo)價小于最高投標(biāo)限價85%的，啟動澄清程序，要求投標(biāo)人作出書面說明并提供相關(guān)證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明資料的，評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)，否決其投標(biāo)。當(dāng)所有投標(biāo)人的投標(biāo)因此種情況被否決；或當(dāng)因此種情況被否決部分投標(biāo)人后，有效投標(biāo)人不足三家，評標(biāo)委員會認(rèn)為競爭不足的情況出現(xiàn)時，評標(biāo)委員會可以否決全部投標(biāo)。未否決全部投標(biāo)的，評標(biāo)委員會當(dāng)在評標(biāo)報告中闡明理由并推薦中標(biāo)候選人。

3.2.4

通過第一個信封詳細(xì)評審的投標(biāo)人數(shù)量

按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前5名（不少于3名但不足5名時，按全部實際數(shù)量）通過詳細(xì)評審。

注：本條所述“名次”包含了并列的情況；如名次為1,1,3,4,5，則前5名為5家投標(biāo)人；如名次為1,2,3,4,5,5，則前5名為6家投標(biāo)人，下同。

評分因素與權(quán)重分值

評分標(biāo)準(zhǔn)

條款號

評分因素

評分因素權(quán)重

各評分因素細(xì)分項

分值

2.2.2(1)

施工組織設(shè)計

20分

總體施工組織布置及規(guī)劃

20分

（1）對項目的基本情況了解全面、準(zhǔn)確，施工總體布置規(guī)劃、施工進度計劃科學(xué)合理、可操作性強，得（16，20]分（滿分分值的80%～100%）；

（2）滿足工程建設(shè)需要，施工總體布置規(guī)劃、施工進度計劃基本可行，得（12，16]分（滿分分值的60%～80%）；

（3）一般但不被評定為不響應(yīng)的,得12分（滿分分值的60%）。

20分

重點、難點和關(guān)鍵工程的施工方案與技術(shù)措施

20分

（1）對項目重點、難點和關(guān)鍵工程認(rèn)識分析透徹，能充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，積極采用“四新”技術(shù)，制定的施工方案與技術(shù)措施針對性和可操作性強，重點突出的，得（16，20]分（滿分分值的80%～100%）；

（2）對項目重點、難點和關(guān)鍵工程認(rèn)識基本到位，施工方案與技術(shù)措施基本可行，重點較為突出的，得（12，16]分（滿分分值的60%～80%）；

（3）一般但不被評定為不響應(yīng)的,得12分（滿分分值的60%）。

10分

工期、質(zhì)量、安全、環(huán)保水保、文明施工保證措施

10分

（1）能夠準(zhǔn)確預(yù)判分析工期、質(zhì)量、安全、環(huán)保、水保、文明施工目標(biāo)實現(xiàn)的主要影響因素，擬采取預(yù)防保證措施針對性強、科學(xué)有效，重點突出的，得（8，10]分（滿分分值的80%～100%）；

（2）對工期、質(zhì)量、安全、環(huán)保、水保等風(fēng)險有一定認(rèn)識，預(yù)防保證措施基本可行，重點較為突出的，得（6，8]分（滿分分值的60%～80%）；

（3）一般但不被評定為不響應(yīng)的,得6分（滿分分值的60%）。

2.2.2(2)

主要人員

40分

項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績

20分

（1）項目經(jīng)理在滿足資格審查條件的最低要求時，得10分；

（2）項目經(jīng)理具有工程類中級工程師或以上技術(shù)職稱的，加10分。

項目總工（即項目技術(shù)負(fù)責(zé)人）

20分

（1）項目總工在滿足資格審查條件的最低要求時，得10分；

（2）項目 (略) 橋相關(guān)專業(yè)高級工程師技術(shù)職稱的，加10分。

2.2.2(3)

其他因素

技術(shù)能力

10分

（1）投標(biāo)人獲得與工程相關(guān)的國家級工法、專利（發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠壹壙茖W(xué)技術(shù)進步獎、投標(biāo)人承接過的類似工程業(yè)績獲得國家級建設(shè)行政主管部門（或國家級行業(yè)協(xié)會）頒發(fā)的獎項、主編或參編過國家標(biāo)準(zhǔn)，每項加5分；

（2）投標(biāo)人獲得省級科學(xué)技術(shù)進步獎，投標(biāo)人承接過的類似工程業(yè)績獲得省級建設(shè)行政主管部門(或省級行業(yè)協(xié)會)頒發(fā)的獎項，主編或參編過的行業(yè)或地方(指省級)標(biāo)準(zhǔn);每項加2.5分；

注：技術(shù)能力加分最高10分，同一事項按較高分只計一次。

履約信譽

0分

□信用等級分值（2.5分）

AA、A、B、C級單位的信用等級分得分分別為2.5、2.4、2.25、1.75分。

□信用等級分值（5分）

AA、A、B、C級單位的信用等級分得分分別為5、4.75、4.45、3.65分。

□信用等級分值（10分）

AA、A、B、C級單位的信用等級分得分分別為10、9.5、8.9、7.3分。

注：信用等級的確定原則遵循投標(biāo)人須知前附表10.1款的規(guī)定。

需要補充的其他內(nèi)容：

條款號

補充或修改的內(nèi)容

1

將評標(biāo)辦法原文第1條“評標(biāo)方法”改為“評標(biāo)方法、組織及工作程序”，原文內(nèi)容修改如下：

1.評標(biāo)方法、組織及工作程序

1.1評標(biāo)方法

本次評標(biāo)采用雙信封的技術(shù)評分最低標(biāo)價法。評標(biāo)委員會對滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的投標(biāo)文件，按照本章第2.2款規(guī)定對通過初步評審的投標(biāo)人的施工組織設(shè)計、主要人員、其他因素等進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標(biāo)文件規(guī)定數(shù)量前5名（不少于3名但不足5名時，按全部實際數(shù)量）的投標(biāo)人的報價文件進行評審，按照評標(biāo)價由低到高的順序推薦中標(biāo)候選人的評標(biāo)方法。但投標(biāo)報價低于其成本的除外。評標(biāo)價相等時，評標(biāo)委員會應(yīng)按照評標(biāo)辦法前附表規(guī)定的優(yōu)先次序推薦中標(biāo)候選人或確定中標(biāo)人。

1.2評標(biāo)組織

1.2.1協(xié)助工作組

招標(biāo)人可在評標(biāo)工作開始前成立協(xié)助工作組，選派熟悉招標(biāo)工作、政治素質(zhì)高的人員組成，協(xié)助評標(biāo)委員會工作。協(xié)助工作組人員的具體數(shù)量由招標(biāo)人視評標(biāo)工作量確定。

招標(biāo)人可以協(xié)助評標(biāo)委員會開展下列工作并提供相關(guān)信息：

（1）根據(jù)招標(biāo)文件，編制評標(biāo)使用的相應(yīng)表格；

（2）對投標(biāo)報價進行算術(shù)性校核（本步驟由招標(biāo)人按本章的規(guī)定在中標(biāo)通知書發(fā)出前對投標(biāo)人的投標(biāo)報價進行算術(shù)性校核和修正，評標(biāo)委員會無需執(zhí)行本款）；

（3）以評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法為依據(jù)，列出投標(biāo)文件相對于招標(biāo)文件的所有偏差，并進行歸類匯總。

招標(biāo)人不得對投標(biāo)文件作出任何評價，不得故意遺漏或者片面摘錄，不得在評標(biāo)委員會對所有偏差定性之前透露存有偏差的投標(biāo)人名稱。

1.2.2評標(biāo)委員會

評標(biāo)委員會由招標(biāo)人按國家、廣東省等的有關(guān)規(guī)定依法組建。評標(biāo)委員會的主要工作內(nèi)容包括：

（1）評標(biāo)委員會開始評標(biāo)工作之前，首先聽取招標(biāo)人、協(xié)助工作組關(guān)于工程情況和輔助工作的說明，并認(rèn)真研讀招標(biāo)文件，獲取評標(biāo)所需的重要信息和數(shù)據(jù)；

（2）對協(xié)助工作組提供的評標(biāo)工作用表和評標(biāo)內(nèi)容進行核查；

（3）按照以下1.3款程序進行各項評審工作。

1.3評審工作程序

（一）第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）：

l、初步評審：包括形式評審與響應(yīng)性評審、資格評審（適用于未進行資格預(yù)審）；

2、詳細(xì)評審（評審打分）：評標(biāo)委員會首先對通過第一個信封初步評審的投標(biāo)文件進行詳細(xì)評審，對投標(biāo)人的施工組織設(shè)計、主要人員、其他因素等分別評審打分，并按照綜合得分由高到低排序，排名在招標(biāo)文件規(guī)定數(shù)量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部實際數(shù)量）的投標(biāo)人，其投標(biāo)文件第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）通過詳細(xì)評審。

（二）第二個信封（報價文件）：

1、初步評審：

（1）只有對投標(biāo)文件第一個信封通過詳細(xì)評審的投標(biāo)人的報價文件才能繼續(xù)參加第二個信封報價文件的形式評審與響應(yīng)性評審；

（2）報價算術(shù)性修正（本步驟由招標(biāo)人按本章的規(guī)定在中標(biāo)通知書發(fā)出前對投標(biāo)人的投標(biāo)報價進行算術(shù)性校核和修正，評標(biāo)委員會無需執(zhí)行本款）。

2、詳細(xì)評審：計算評標(biāo)價。

（三）投標(biāo)文件相關(guān)信息的核查。

（四）投標(biāo)文件的澄清和說明(如有)。

（五）按評標(biāo)辦法規(guī)定按照第二個信封的評標(biāo)價由低到高的順序推薦中標(biāo)候選人，編寫評標(biāo)報告。

3.2.3

將評標(biāo)辦法范本原文第3.2.3項細(xì)化如下：

投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分=A B C。

除履約信譽、技術(shù)能力得分外，投標(biāo)文件各評分因素細(xì)分項得分均不應(yīng)低于其權(quán)重分的60%，評分低于權(quán)重分值60%的，評標(biāo)委員會成員應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)報告中作出說明。計算投標(biāo)人技術(shù)得分時:首先在評委技術(shù)評分中，采用取消同一評委對同一標(biāo)段各投標(biāo)人評分總分的差值最大的1名評委評分分值（若有2名或以上評委技術(shù)評分總分差值最大值相等時，則取消其中1名評委的所有評分，具體辦法如下），再對各評分因素細(xì)分項中取消一個最高、一個最低分后計算其算術(shù)平均值的和為投標(biāo)人的最終技術(shù)得分，平均值計算保留小數(shù)點后二位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。

■取消其中1名評委所有評分的辦法一（依次按照以下流程）：（1）對比上述出現(xiàn)技術(shù)評分總分差值最大值相等的評委的次大差值（次大差值＝某一評委技術(shù)評分總分的最高分－該評委技術(shù)評分總分的次低分），取消次分差值最大的評委所有評分；（2）如次分差值仍相同，則按隨機抽取的方式選定取消1名評委評分。

示例:同一評委對5名投標(biāo)人技術(shù)評分總分分別為:6.65（最高分)、5.88、5.11、4.90（次低分）、4.55（最低分），則其最大差值為2.1、次大差值為6.65-4.90=1.75。

□取消其中1名評委所有評分的辦法二：按隨機抽取的方式選定取消1名評委評分。

注：本項適用于實際參與評審的評標(biāo)委員會人數(shù)數(shù)量不少于9人單數(shù)的情形，“取消其中1名評委評分的辦法”供招標(biāo)人選擇使用辦法一或二。

3.2.3

將評標(biāo)辦法范本原文第3.2.3項細(xì)化如下：

投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分=A B C。

除履約信譽、技術(shù)能力得分外，投標(biāo)文件各評分因素細(xì)分項得分均不應(yīng)低于其權(quán)重分的60%，評分低于權(quán)重分值60%的，評標(biāo)委員會成員應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)報告中作出說明。計算投標(biāo)人技術(shù)得分時:對各評分因素細(xì)分項中取消一個最高、一個最低分后計算算術(shù)平均值的和為投標(biāo)人的最終技術(shù)得分，平均值計算保留小數(shù)點后二位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。

注：本項適用于實際參與評審的評標(biāo)委員會人數(shù)數(shù)量為7人的情形。（包括由于符合相關(guān)規(guī)定的特殊原因評標(biāo)委員會人數(shù)由9人變?yōu)?人的情形）

3.4.2

將評標(biāo)辦法范本原文第3.4.2款第(2)、(3)、(4)項修改為：

(2)總價金額與依據(jù)單價計算出的結(jié)果不一致的，在保證投標(biāo)總價不變的前提下予以合理調(diào)整單價。

(3)當(dāng)單價與數(shù)量相乘不等于合價時，應(yīng)以標(biāo)出的合價為準(zhǔn)，同時對單價予以修正；

(4)當(dāng)各子目的合價累計不等于總價時，應(yīng)以總價不變的前提下，修正各子目合價。

（本步驟由招標(biāo)人按本章的規(guī)定在中標(biāo)通知書發(fā)出前對投標(biāo)人的投標(biāo)報價進行算術(shù)性校核和修正，評標(biāo)委員會無需執(zhí)行3.4.2~3.4.4款）

3.6

3.6.1（2）目末增加以下條款：

g.當(dāng)一家以上投標(biāo)人評標(biāo)價相同時，若各投標(biāo)人工程量清單細(xì)目單價也相同，視為串標(biāo)（一個標(biāo)段僅一工作細(xì)目報價的除外）。

h.廣東省實施《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》辦法第十六條規(guī)定的情形。

增加3.6.2項：

3.6.2依法必須進行招標(biāo)的項目，除第一中標(biāo)候選人或者中標(biāo)人，其他投標(biāo)人存在串通投標(biāo)、弄虛作假、行賄情形且在評標(biāo)過程中未被發(fā)現(xiàn)的，視為對中標(biāo)結(jié)果沒有造成實質(zhì)性影響，招標(biāo)人可以依法繼續(xù)開展招標(biāo)活動。投標(biāo)人的違法行為由行政監(jiān)督部 (略) 理。

3.7.1

將評標(biāo)辦法范本原文第3.7.1款修改為：

3.7.1在評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會可以書面形式要求投標(biāo)人對所提交投標(biāo)文件中含義不明確的內(nèi)容、明顯文字或計算錯誤進行書面澄清或說明。評標(biāo)委員會不接受投標(biāo)人主動提出的澄清、說明。投標(biāo)人不按評標(biāo)委員會要求澄清或說明的，評標(biāo)委員會應(yīng)否決其投標(biāo)。

(1)投標(biāo)文件中的下列計算錯誤為細(xì)微偏差（本步驟由招標(biāo)人按本章的規(guī)定在中標(biāo)通知書發(fā)出前對投標(biāo)人的投標(biāo)報價進行算術(shù)性校核和修正，評標(biāo)委員會無需執(zhí)行本款）：

a、在算術(shù)性復(fù)核中發(fā)現(xiàn)的算術(shù)性差錯；

b、在招標(biāo)人給定的工程量清單中漏報了某個工程細(xì)目的單價和合價；

c、在招標(biāo)人給定的工程量清單中多報了某個工程細(xì)目的單價和合價或所報單價增加或減少了報價范圍；

d、在招標(biāo)人給定的工程量清單中修改了某些支付號的工程數(shù)量。

（2）評標(biāo)委員會對投標(biāo)文件中的細(xì)微偏差按如 (略) 理（本步驟由招標(biāo)人按本章的規(guī)定在中標(biāo)通知書發(fā)出前對投標(biāo)人的投標(biāo)報價進行算術(shù)性校核和修正，評標(biāo)委員會無需執(zhí)行本款）：

a、按本評標(biāo)辦法的規(guī)定對算術(shù)性錯誤予以修正；

b、對于漏報的工程細(xì)目單價和合價或單價和合價減少的報價內(nèi)容視為已含入其它工程細(xì)目的單價和合價之中；

c、在保證投標(biāo)總價不變的前提下，對于多報的工程細(xì)目報價或工程細(xì)目報價中增加的部分報價從投標(biāo)報價中予以扣除，并對其它細(xì)目作相應(yīng)的平衡性調(diào)整；

d、在保證投標(biāo)總價不變的前提下，對與給定工程量清單數(shù)量不符的工程數(shù)量進行更正，并對其它細(xì)目作相應(yīng)的平衡性調(diào)整。

3.9

增加3.9.3-3.9.7款：

3.9.3推薦中標(biāo)候選人方式：（1）已被推薦為某一標(biāo)段的第一中標(biāo)候選人，自動失去其在本次招標(biāo)中其他標(biāo)段的中標(biāo)候選人資格。（2）按標(biāo)段最高投標(biāo)限價由高到低順序依次選定各標(biāo)段中標(biāo)候選人，如果出現(xiàn)投標(biāo)人在多個標(biāo)段都排名第一，將確定該投標(biāo)人為最高投標(biāo)限價較高的標(biāo)段的第一中標(biāo)候選人，同時該投標(biāo)人自動失去在本次招標(biāo)中其他標(biāo)段的中標(biāo)候選人資格，其他標(biāo)段的綜合排名名次高者自動上升為中標(biāo)候選人，以此類推。

3.9.4通過第一個信封商務(wù)及技術(shù)文件評審的投標(biāo)人少于3個的，評標(biāo)委員會應(yīng)否決全部投標(biāo)。

3.9.5通過第一個信封商務(wù)及技術(shù)文件評審的投標(biāo)人在3個及以上的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件規(guī)定的程序進行第二個信封報價文件開標(biāo)；在對報價文件進行評審后，有效投標(biāo)不足3個的，評標(biāo)委員會可以否決全部投標(biāo)。未否決全部投標(biāo)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)報告中闡明理由并推薦中標(biāo)候選人。

3.9.6如果發(fā)生無法確定推薦中標(biāo)候選人的其他意外情況，評標(biāo)委員會可建議招標(biāo)人重新招標(biāo)。

3.9.7本招標(biāo)文件規(guī)定的否決投標(biāo)條款包含在以下條款：

（1）招標(biāo)公告第3點投標(biāo)人資格要求；

（2）投標(biāo)人須知1.4.3項、1.4.4項、1.4.5項、1.11.1項、1.12.2項、3.2.1項、3.2.6項、3.4.2項、3.5.10項、3.6.1項、5.1.4項；

（3）本評標(biāo)辦法的否決條款。

序號

投標(biāo)人名稱

第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審

第一個信封資格評審

第一個信封技術(shù)文件詳細(xì)評審

第一個信封商務(wù)文件詳細(xì)評審

是否通過第一信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審

評審得分合計

得分排名

1

(略) (略)

通過

通過

41.02

50

否

91.02

2

華 (略) (略)

通過

通過

43.48

50

是

93.48

3

3

(略) (略)

通過

通過

36.91

50

否

86.91

4

(略) (略)

通過

通過

42.94

50

是

92.94

5

5

廣東 (略)

通過

通過

36.67

40

否

76.67

6

(略)

通過

通過

40.27

50

否

90.27

7

廣 (略)

通過

通過

43.34

50

是

93.34

4

8

(略) (略)

通過

通過

43.59

50

是

93.59

2

9

廣東 (略)

通過

通過

44.18

50

是

94.18

1

序號

投標(biāo)人名稱

第二個信封形式評審與響應(yīng)性評審

第二個信封詳細(xì)評審評標(biāo)價（元）

評標(biāo)價由低到高排序

推薦中標(biāo)候選人

備注

1

廣東 (略)

通過

#.47

1

第一中標(biāo)候選人

2

(略) (略)

通過

#.14

4

3

華 (略) (略)

通過

#.69

5

4

廣 (略)

通過

#.16

2

第二中標(biāo)候選人

5

(略) (略)

通過

#.72

3

第三中標(biāo)候選人